Ход расследования уголовного дела. Деятельность следователя при выявлении новых преступлений по расследуемому уголовному делу. Судебное следствие по уголовному делу
Статья 38. Следователь. 1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
(в ред.
Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1)
возбуждать уголовное дело в порядке,
установленном настоящим Кодексом;
2)
принимать уголовное дело к своему
производству или передавать его прокурору
для направления по подследственности;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N
58-ФЗ)
3) самостоятельно направлять ход
расследования, принимать решения о
производстве следственных и иных
процессуальных действий, за исключением
случаев, когда в соответствии с настоящим
Кодексом требуется получение судебного
решения и (или) санкции прокурора;
4)
давать органу дознания в случаях и порядке,
установленных настоящим Кодексом,
обязательные для исполнения письменные
поручения о проведении
оперативно-розыскных мероприятий,
производстве отдельных следственных
действий, об исполнении постановлений о
задержании, приводе, об аресте, о
производстве иных процессуальных действий,
а также получать содействие при их
осуществлении;
5) осуществлять иные
полномочия, предусмотренные настоящим
Кодексом.
3. В случае несогласия с
действиями (бездействием) и решениями
прокурора следователь вправе представить
уголовное дело вышестоящему прокурору с
письменным изложением своих возражений. Их
обжалование прокурору не приостанавливает
их исполнения, за исключением случаев
несогласия со следующими решениями или
указаниями прокурора:
1) о привлечении
лица в качестве обвиняемого;
2) о
квалификации преступления;
3) об объеме
обвинения;
4) об избрании меры
пресечения либо отмене или изменении меры
пресечения, избранной следователем в
отношении подозреваемого или
обвиняемого;
5) об отказе в даче
согласия на возбуждение перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения
или о производстве иных процессуальных
действий, предусмотренных пунктами 2 - 11
части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
6) о направлении уголовного дела в суд или
его прекращении;
7) об отводе
следователя или отстранении его от
дальнейшего ведения следствия;
8) о
передаче уголовного дела другому
следователю.
(часть третья в ред.
Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. В
случаях, предусмотренных частью третьей
настоящей статьи, прокурор отменяет
указание нижестоящего прокурора или
поручает производство предварительного
следствия по данному уголовному делу
другому следователю.
Комментарий к
статье 38
1. Следователь - должностное
лицо, уполномоченное осуществлять
предварительное следствие по уголовному
делу, а также иные полномочия,
предусмотренные Уголовно-процессуальным
кодексом (п. 41 ст. 5 УПК РФ). Предварительное
следствие наряду с дознанием является
одной из форм предварительного
расследования. Предварительное следствие
производится следователями прокуратуры,
органов федеральной службы безопасности,
органов внутренних дел Российской
Федерации, органов по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных
веществ (ст. 151 УПК РФ).
2. Следователь
осуществляет уголовно-процессуальную
деятельность от имени государства. Объем
компетенции, то есть пределов
осуществления данного вида деятельности,
определяется Конституцией Российской
Федерации, общепризнанными принципами и
нормами международного права,
международными договорами,
ратифицированными Российской Федерацией,
Уголовно-процессуальным кодексом
Российской Федерации, иными федеральными
конституционными и федеральными
законами.
3. Следователь - участник
уголовного судопроизводства со стороны
обвинения (п. 47 ст. 5 УПК, глава 6 УПК РФ).
Вместе с тем в соответствии со ст. 6 УПК РФ,
определяющей назначение уголовного
судопроизводства, "уголовное преследование
и назначение виновным справедливого
наказания в той же мере отвечают назначению
уголовного судопроизводства, что и отказ от
уголовного преследования невиновных,
освобождение их от наказания, реабилитация
каждого, кто необоснованно подвергся
уголовному преследованию". В соответствии
со ст. 15 УПК РФ, регламентирующей принцип
состязательности сторон, функции
обвинения, защиты и разрешения уголовного
дела отделены друг от друга и не могут быть
возложены на один и тот же органа или одно и
то же должностное лицо. Однако из
содержания целого ряда других
процессуальных норм следует, что функции
следователя не сводятся исключительно к
обвинению. Например, в соответствии со ст. 73
УПК РФ к числу обстоятельств, подлежащих
доказыванию, в частности, отнесены:
обстоятельства, исключающие преступность и
наказуемость деяния, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание,
обстоятельства, которые могут повлечь за
собой освобождение от уголовной
ответственности. Кроме того, по смыслу
теории уголовного процесса доказательства
подразделяются на обвинительные и
оправдательные. Из принципа свободы оценки
доказательств (ст. 17 УПК РФ) усматривается,
что следователь оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению,
основанному на совокупности имеющихся в
уголовном деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью.
При составлении обвинительного заключения
на следователя возлагается обязанность
перечислить как доказательства,
подтверждающие обвинение, так и те, на
которые ссылается сторона защиты, указать
обстоятельства, смягчающие
ответственность (ст. 220 УПК РФ).
4. При
осуществлении одной из форм
предварительного расследования -
предварительного следствия - следователь
обладает процессуальной
самостоятельностью, позволяющей ему
принимать решения, определяющие начало, ход
и завершение производства по конкретному
уголовному делу.
5. По сравнению с УПК
РСФСР, вновь принятый закон (УПК РФ) в
значительной степени ограничивает
процессуальную самостоятельность
следователя. Приводя
Уголовно-процессуальный кодекс в
соответствие с Конституцией РФ,
законодатель предусмотрел целый ряд
положений, обязывающих данного участника
координировать свои действия и решения в
соответствии с указаниями прокурора и
суда.
6. Возбуждение уголовного дела
предполагает согласие прокурора (ст. 146 УПК
РФ). При наличии поводов и оснований к
возбуждению уголовного дела следователь
выносит постановление о возбуждении
уголовного дела, которое совместно с
материалами проверки сообщения о
преступлении и иными процессуальными
документами незамедлительно направляет
прокурору. Прокурор, в свою очередь, либо
дает согласие на возбуждение уголовного
дела, либо выносит постановление об отказе
в даче такого согласия или о возвращении
материалов для дополнительной проверки.
Юридическое значение постановление о
возбуждении уголовного дела приобретает с
момента получения согласия прокурора.
7. При получении согласия прокурора на
возбуждение уголовного дела следователь
принимает его к своему производству, то
есть фактически приступает к
расследованию. О принятии дела к
производству может быть вынесено отдельное
постановление, либо указанное
обстоятельство отражается в резолютивной
части постановления о возбуждении
уголовного дела. После принятия дела к
производству ответственность за ход и
результаты расследования, соблюдение прав
и законных интересов лиц и организаций,
потерпевших от преступлений, защиту
личности от незаконного и необоснованного
обвинения, ограничения ее прав и свобод
возлагается на следователя.
8. Вопрос о
направлении уголовного дела по
подследственности решает прокурор, поэтому
следователь либо принимает уголовное дело
к своему производству, либо передает его
прокурору для направления по
подследственности.
9. При наличии
оснований для направления уголовного дела
прокурору для определения
подследственности следователь делает об
этом соответствующую отметку в
постановлении о возбуждении уголовного
дела (ч. 3 ст. 146 УПК РФ). Согласно пункту 1
статьи 149 УПК РФ, после вынесения
постановления о возбуждении уголовного
дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ,
прокурор направляет уголовное дело для
производства предварительного
расследования, руководствуясь при этом
полномочиями, предоставленными п. 9 ч. 2 ст. 37
УПК РФ, - передавать уголовное дело от
одного органа предварительного
расследования другому с соблюдением правил
подследственности, предусмотренных ст. 151
УПК РФ.
10. Самостоятельно направляя ход
расследования, следователь вправе
формулировать и проверять версии,
вовлекать в уголовное судопроизводство
соответствующих участников, изменять их
процессуальный статус, осуществлять
процесс доказывания, определять круг
следственных действий, необходимых для
получения доказательств, осуществлять
процессуальную деятельность, направленную
на их выполнение.
11. Закон
предусматривает случаи ограничения
процессуальной самостоятельности
следователя в осуществлении различных
видов процессуальной деятельности:
а)
при избрании мер пресечения:
заключение под стражу подозреваемого или
обвиняемого, а также продление срока
содержания под стражей осуществляются с
согласия прокурора на основании судебного
решения (статьи 108, 109 УПК РФ), аналогичным
образом решается вопрос об избрании в
качестве меры пресечения домашнего ареста.
Применение в качестве меры пресечения
залога предполагает согласие прокурора
(статья 106 УПК РФ). Мера пресечения,
избранная в ходе досудебного производства
прокурором или по его письменному указанию,
может быть отменена или изменена только с
согласия прокурора (ч. 3 ст. 110 УПК РФ);
б)
при избрании иных мер процессуального
принуждения:
временное отстранение
подозреваемого или обвиняемого от
должности, наложение ареста на имущество,
ценные бумаги осуществляются с согласия
прокурора по судебному решению (статьи 114 -
116 УПК РФ);
в) при выполнении
следственных действий:
эксгумация
трупа при возражении со стороны
родственников покойного осуществляется по
судебному решению (ч. 3 ст. 178 УПК РФ), обыск,
выемка в жилище, выемка предметов и
документов, содержащих информацию о
вкладах и счетах граждан в банках и иных
кредитных организациях, наложение ареста
на почтово-телеграфные отправления, их
осмотр и выемка, контроль и запись
переговоров, помещение подозреваемого или
обвиняемого, не содержащихся под стражей, в
медицинский или психиатрический стационар
для производства судебной экспертизы
осуществляются по судебному решению (ч. 3 ст.
182, части 2, 4 ст. 183, ст. ст. 185, 186, 203 УПК РФ),
выемка предметов и документов, содержащих
государственную или иную охраняемую
законом тайну, производится с санкции
прокурора (ч. 3 ст. 183 УПК РФ).
12. При
необходимости производства следственных
или розыскных действий вне места
производства предварительного следствия
следователь вправе поручить их выполнение
органу дознания. Письменные поручения
следователя являются обязательными и
подлежат исполнению в срок не позднее 10
суток (ст. 152 УПК РФ).
13. В ходе
предварительного расследования и при
приостановлении производства по
уголовному делу, в случае если место
нахождения обвиняемого неизвестно,
следователь выносит постановление о
розыске обвиняемого, исполнение которого
поручает органам дознания (части 1, 2 ст. 210
УПК РФ).
14. В соответствующем поручении
органам дознания указываются
обстоятельства, установленные в ходе
предварительного расследования, а также
обстоятельства, подлежащие выяснению,
конкретизируется, какие именно
следственные действия,
оперативно-розыскные мероприятия
необходимо произвести. К поручению могут
прилагаться дополнительные материалы,
содержащие сведения о личности
разыскиваемых, их приметах, возможном
местонахождении, копия постановления об
избрании меры пресечения.
15. В случае
неявки без уважительных причин
подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и
свидетель по постановлению следователя
могут быть подвергнуты приводу. Привод по
поручению следователя осуществляется
органами дознания (ст. 113 УПК РФ).
16. При
наличии оснований для задержания лица по
подозрению в совершении преступления
следователь вправе давать поручение о его
задержании органам дознания (п. 4 ч. 2 ст. 38
УПК РФ); требовать от органов дознания
оказания содействия при выполнении
отдельных следственных действий.
Следователи прибегают к помощи органов
дознания при выполнении таких сложных в
организационном отношении следственных
действий, как осмотр места происшествия,
обыск, выемка, наложение ареста на
почтово-телеграфные отправления, их осмотр
и выемка, контроль и запись переговоров.
17. Осуществляя процессуальные полномочия,
следователь вправе вызывать на допрос и
допрашивать в соответствии с законом любых
участников уголовного судопроизводства,
применять к ним меры процессуального
принуждения, выносить постановление о
признании права на реабилитацию,
определять размер ущерба, подлежащего
возмещению, выносить постановление о
производстве выплат.
18. В соответствии
с Законом о прокуратуре прокурор
осуществляет надзор за соблюдением законов
органами дознания и предварительного
следствия. В рамках указанного направления
надзора прокурор обладает целым рядом
полномочий по осуществлению
процессуального контроля деятельности
следователя (ст. 37 УПК РФ). Письменные
указания прокурора, данные следователю в
порядке, предусмотренном
уголовно-процессуальным законом,
обязательны для исполнения.
19. В случае
несогласия следователя с указаниями
прокурора:
- о привлечении лица в
качестве обвиняемого,
- о квалификации
преступления,
- об объеме обвинения,
- об избрании меры пресечения, об отмене или
изменении меры пресечения, избранной
следователем в отношении подозреваемого
или обвиняемого,
- об отказе в даче
согласия на возбуждение перед судом
ходатайства об избрании меры пресечения
или о производстве иных процессуальных
действий, предусмотренных пунктами 2 - 11
части второй ст. 29 УПК РФ,
- о
направлении уголовного дела в суд или о его
прекращении,
- об отводе следователя
или отстранении его от дальнейшего ведения
следствия,
- о передаче уголовного дела
другому следователю, - он вправе, письменно
изложив свои возражения и приостановив
выполнение данных указаний, направить дело
вышестоящему прокурору.
20. При согласии
вышестоящего прокурора с позицией
следователя он отменяет указание
нижестоящего прокурора. Когда возражения
следователя недостаточно аргументированы
и из материалов уголовного дела
усматривается правомерность указаний
прокурора, вышестоящий прокурор поручает
производство расследования другому
следователю.
И по самой природе этого типа действия эти жертвы заброшены во внешних местах, часто отдаленных или опустошенных. Ограничения на исследования. Хотя база данных, проанализированная здесь, является наиболее полным источником, который в настоящее время существует в Мексике, по крайней мере, в отношении убийств, он имеет несколько ограничений, которые препятствуют разработке исследования, которое контрастирует наши результаты с результатами, полученными другими исследователями. Во-первых, он не рассматривает многие из переменных, которые были рассмотрены в других работах, главным образом в Соединенных Штатах.
После разрешения всех вопросов, предусмотренных в подготовительной части судебного заседания, председательствующий объявляет, что суд переходит к судебному следствию. Оно начинается с изложения государственным обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения. По смыслу закона оно определяется в резолютивной части обвинительного заключения. Если при утверждении обвинительного заключения прокурором изменен объем обвинения либо действия обвиняемого переквалифицированы по уголовному закону о менее тяжком преступлении, предъявленное подсудимому обвинение формулируется государственным обвинителем с учетом этих обстоятельств. Также соответствующие коррективы в ранее предъявленное обвинение государственный обвинитель вносит в случае изменения обвинения прокурором в ходе предварительного слушания уголовного дела. Io делам частного оовинения судеоное следствие начинается. изложения заявления потерпевшим. Закон не содержит упоминания о гражданском истце или его представителе, хотя относит их как участников уголовного судопроизводства к стороне обвинения. Представляется, что целесообразно предоставить возможность гражданскому истцу либо его представителю изложить существо заявленных требований о возмещении материального ущерба и морального вреда. Это мнение основано на том, что из смысла норм закона, обеспечивающих подсудимому право на защиту, следует, что он должен знать как существо обвинения, так и размеры предъявленных к нему исковых требований о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда. Значение самого факта формулировки государственным или частным обвинителем существа предъявленного подсудимому обвинения состоит в том, что в нем определяются объем и пределы предстоящего судебного исследования обстоятельств уголовного дела. Закон требует, чтобы после этого председательствующий выяснил у каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение. Выполнение этих требований закона непосредственно направлено на обеспечение права подсудимого на защиту. После этого председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, признает ли он себя виновным и желает ли он либо его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При наличии такого желания суд предоставляет возможность подсудимому или его защитнику обосновать свою позицию по рассматриваемому судом уголовному делу. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Последовательность исследования доказательств как стороной обвинения, так и стороной защиты, определяется ими самостоятельно с учетом ряда обстоятельств: позиции подсудимого к предъявленному обвинению, позиции потерпевшего, характера наказаний свидетелей, необходимости производства экспертизы в судебном разбирательстве, исследования документов и т.п. Первой суду доказательства представляет сторона обвинения: прокурор, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. По смыслу закона они вправе представлять любые доказательства, которые имеются в их распоряжении. После того как будут исследованы доказательства, предоставленные стороной обвинения, исследуются доказательства, которые Решила представить суду сторона защиты: обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. Исследование доказательств, представленных сторонами, Iip0. изводится по правилам, установленным УПК. При допросе подсудимого он самостоятельно решает вопрос, давать ли ему показания в ходе судебного следствия. При согласии подсудимого дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе дать пояснения, которые он считает для себя наиболее важными или имеющими существенное значение. Первым подсудимому задает вопросы защитник, а затем участники судебного разбирательства со стороны защиты. После этого правом задавать вопросы с разрешения председательствующего могут воспользоваться государственный обвинитель (частный обвинитель) и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. На председательствующего возлагается обязанность отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому судом уголовному делу. В ходе свободного рассказа и при ответах на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый вправе пользоваться письменными заметками. Как правило, это относится к цифровым данным о времени совершения определенных действий и т.п., которые трудно удержать в памяти, особенно по многоэпизодным делам. Суд имеет право потребовать у подсудимого эти письменные заметки для обозрения. После допроса подсудимого сторонами право задавать ему вопросы предоставлено суду. Когда этого требуют интересы установления обстоятельств уголовного дела, суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вынести определение о допросе подсудимых в отсутствии друг друга. Это относится к таким случаям, когда присутствие других подсудимых может повлиять на показания допрашиваемого, когда необходимо провести подробный допрос- подсудимых об отдельных обстоятельствах дела при наличии свидетельств о том, что подсудимые пытались договориться давать определенные показания, или при выдвижении ими в суде новых версий об обстоятельствах совершения преступления. При допросе подсудимого в отсутствие другого подсудимого председательствующий после возращения удаленного подсудимого в зал судебного заседания сообщает содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенному. В ходе-судебного следствия возможно оглашение показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования. Допускается при этом также воспроизводство приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования- аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний. Такое право прс" ^оставлено по ходатайству какой-либо из сторон в трех случаях: При наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования, ц показаниями подсудимого, которые он- дает в ходе его допроса в судебном разбирательстве, кроме случаев недопустимости доказательств (ст. 75 УПК); при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о разрешении данного дела в его отсутствие и суд соглашается с этим; при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК. Такая же процедура предусмотрена и для оглашения показаний подсудимого, данных ранее в ходе судебного разбирательства. В этом случае оглашаются показания подсудимого, зафиксированные секретарем суда в протоколе судебного заседания. Закон обязывает вначале огласить показания подсудимого, содержащиеся в соответствующем протоколе. Лишь после допускается демонстрация в судебном разбирательстве фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе проведения этого следственного мероприятия. Такие же правила установлены для воспроизводства аудио- и видеозаписи, а также киносъемки. Для этих целей желательно приглашать специалиста, допустив его в установленном законом порядке к участию в судебном разбирательстве. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. Допрос потерпевшего и свидетеля. Потерпевший допрашивается в том же порядке, который установлен для допроса свидетелей. Учитывая особое положение потерпевшего как участника уголовного судопроизводства, закон предоставляет ему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия. Закон требует, чтобы свидетелей допрашивали порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Свидетели, удаленные из зала суда в подготовительный части, вызываются Для допроса по мере необходимости. Перед допросом свидетеля Председательствующий устанавливает его личность, т.е. выясняет фамилию, имя, отчество, место и время рождения и другие данные в случае необходимости, а также его отношение к подсудимому И потерпевшему. Затем председательствующий разъясняет свидетелю права, его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об ответственности За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к прото колу судебного заседания. Эти обстоятельства фиксируются в про- токоле судебного заседания секретарем суда. После свободного рассказа свидетеля об известных ему обстоятельствах уголовного дела первым задает ему вопросы сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Естественно, что среди участников судебного разбирательства, относящихся как к стороне обвинения, так и к стороне защиты, первым предоставляется право задавать вопросы именно тому, кто ходатайствовал о вызове в суд этого свидетеля. Затем задают вопросы другие представители этой же стороны. И только потом имеют право задавать вопросы свидетелю участники судебного разбирательства, относящиеся к противоположной стороне. Судья выясняет возникшие у него вопросы после допроса свидетеля сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. Это допускается только с разрешения председательствующего, который предварительно выясняет мнение об этом сторон и учитывает это при принятии решения. В тех случаях, когда возникает необходимость обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц (угроза убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества, либо иными противоправными деяниями (ст. И УПК)), суду предоставлено право провести допрос без оглашения полных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Это предполагает соответствующее техническое оборудование зала судебного заседания. Производство такого следственного действия допускается только по определению суда или по постановлению судьи. Ходатайство об этом может заявить любой из участников судебного разбирательства. Если в ходе такого допроса свидетеля сторонами будет заявлено ходатайство о раскрытии полных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить им возможность ознакомления с этими сведениями. Однако закон требует обосновать такое ходатайство. Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля или потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связп. В ходе допроса как потерпевший, так и свидетель имеют право воспользоваться письменными заметками. Представляется, что это возможно при исследовании цифровых данных и сведений, которые трудно удерживать в памяти, и т.д. По требованию суда эти письменные заметки должны быть предъявлены. В ходе допроса в судебном разбирательстве потерпевший и свидетели вправе оглашать документы, которые имеют отношение к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его решению могут быть приобщены к материалам дела, если с их помощью можно удостоверить или оценить какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. О принятом решении суд выносит определение, а судья постановление. В целях получения объективных показаний от несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля и создания необходимой психологической обстановки в ходе их допроса в судебном разбирательстве участвует педагог. Закон предусматривает его обязательное участие при допросе потерпевшего и свидетеля, не достигших 14 лет. Педагог может также участвовать при допросе по усмотрению суда с учетом личностных особенностей потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет. Если несовершеннолетний потерпевший и свидетель имеют какие-либо физические или психические недостатки, присутствие педагога обязательно во всех случаях. В качестве педагога может быть вызвано лицо, имеющее педагогическое образование. Если в допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля участвует педагог, председательствующий разъясняет ему права. Перечень этих прав законом не установлен. Представляется, что условно по процессуальному положению его можно приравнять к специалисту. Педагогу следует объяснить цель его вызова в судебное заседание, разъяснить, что он имеет право с разрешения председательствующего задавать допрашиваемым несовершеннолетним вопросы, обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с допросом несовершеннолетнего потерпевшего и обвиняемого, и т.п. О выполнении этого действия в проколе судебного заседания делается соответствующая запись. В судебном разбирательстве при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля могут принимать участие также их законные представители. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигших 14 лет, участие законного представителя является обязательным. В случае допроса таких лиц суд решает вопрос об участии законного представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, личности допрашиваемого и мнения по этому вопросу участников судебного разбирательства. Законные представители вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Потерпевшему и свидетелю, не достигшим 16-летнего возраста, Председательствующий разъясняет значение для правильного разрешения уголовного дела их полных и правдивых показаний. Они He предупреждаются об ответственности за отказ от дачи и за дачу Заведомо ложных показаний, и подписка у них не отбирается. Несовершеннолетние потерпевший и свидетель в возрасте от Ifi до 18 лет такую подписку дают после предупреждения их об этом председательствующим. Учитывая возрастные особенности несовершеннолетних, в целях обеспечения их прав допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших 18-летнего возраста, может происходить в отсутствие подсудимого. Это допускается как по инициативе самого суда, так и по ходатайству сторон. Об этом суд обязан вынести определение, а судья - постановление. Однако закон обязывает после возращения подсудимого в зал судебного заседания сообщить ему существо показаний лиц, сделанных в его отсутствие. Ему также должна быть предоставлена возможность задавать им вопросы по поводу данных ими показаний. После допроса в судебном заседании несовершеннолетиий потерпевший или свидетель, а также педагог или законный представитель, участвовавшие в его допросе, могут быть освобождены от дальнейшего участия в судебном заседании с разрешения председательствующего. Закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства. Первое из оснований - наличие существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, которые они дают непосредственно в ходе их допроса в судебном заседании. Суд вправе принять решение об оглашении показаний в этом случае только по ходатайству стороны. Второе основание - при неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего в случаях: смерти; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. В этом случае суд вправе принять решение об оглашении показаний как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе (ч. 2 ст. 281 УПК). Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускается только по обоюдному согласию стороны обвинения и защиты, кроме указанных в ч. 2 ст. 281 УПК. После оглашения показаний свидетеля или потерпевшего должно быть предоставлено право каждому участнику судебного разбирательства задавать вопросы подсудимому, другим потерпев ши м, если они есть, эксперту, специалисту в связи с исследованными показаниями. При оценке показаний свидетеля, равно как и потерпевшего, исследованных в судебном разбирательстве, суд должен установить, относятся ли данные показания к рассматриваемому делу, допустимы ли они и являются ли достоверными. Если доказательство по своему содержанию обладает способностью устанавливать или опровергать какое-либо обстоятельство, входящее в предмет доказывания, оно считается относящимся к разрешаемому уголовному делу. Допустимыми следует признать такие показания свидетеля, которые получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Это означает, что свидетелями могут быть только те лица, которые указаны в законе; что им известно происхождение сведений, о которых они дают показания, и что эти показания могут быть подвергнуты проверке; что допрос проведен в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Установив, что показания свидетеля относятся к рассматриваемому делу и являются допустимыми, суд должен определить их достоверность, т.е. проанализировать характер и значение фактических данных, сообщенных свидетелем, проверив, насколько он правильно воспринял факты, хорошо ли их запомнил и сохранил в памяти до допроса, насколько верно и полно воспроизвел их. В связи с этим суду необходимо проанализировать все те предпосылки, которые могли оказать влияние на формирование показаний свидетеля: его возраст, образование, уровень развития, условия восприятия события, учет состояния свидетеля в тот момент и способность в связи с этим правильно оценить происходившие события (состояние здоровья, внезапность действий подсудимого и испуг свидетеля в связи с этим, наблюдение происходивших событий в состоянии опьянения и т.п.). Таким образом, суд должен оценить как сам источник информации, так и все факторы, которые могли повлиять на формирование показаний допрашиваемых в судебном разбирательстве лиц. В судебном разбирательстве суд по ходатайству или по собственной инициативе имеет право вызвать для допроса эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования. Допрос может проводиться с целью разъяснения или дополнения данного им заключения. Допрос эксперта проводится после оглашения заключения эксперта. Закон содержит ограничения Ho предмету допроса эксперта: эксперт не может быть допрошен Ho поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данного экспертом заключения. Хотя в нормах УПК, посвященных процедуре проведении судебного разбирательства, не говорится о допросе специалиста, из анализа содержания ст. 80 УПК следует, что такой допрос воз- можен в случае необходимости. Специалист может быть доиро- шен с целью разъяснения данного им заключения в ходе предварительного расследования, так и после дачи такого заключения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, специалист может быть допрошен по поводу обстоятельств, требующих специальных познаний, которые возникли в ходе судебного разбирательства. Процедура допроса специалиста такая же, как и для допроса эксперта. Право первому задавать вопросы эксперту или специалисту имеет сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза или дано заключение специалиста. В случае необходимости суд вправе предоставить эксперту или специалисту время, которое ему необходимо для подготовки ответов на вопросы сторон и суда. В это время объявляется перерыв в судебном заседании либо исследуются вопросы, не имеющие отношение к экспертному исследованию или заключению специалиста. После подготовки ответов на поставленные сторонами и судом вопросы продолжается допрос эксперта или специалиста в соответствии с установленными законом правилами. УПК устанавливает, что экспертиза в судебном разбирательстве назначается в случаях, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле. Поэтому в тех случаях, когда, по мнению суда, для установления каких-либо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуются специальные познания, а во время предварительного расследования экспертиза не проводилась, суд вправе принять решение о проведении экспертизы в судебном заседании. Такое решение может быть принято судом и по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства. Немаловажное значение приобретает вопрос о том, во всех ли случаях проведения экспертизы во время предварительного расследования необходимо вызывать эксперта в судебное заседание. Статья 240 УПК, раскрывая понятия непосредственности и устно- сти судебного разбирательства, требует от суда при рассмотрении уголовного дела заслушать заключение эксперта. Из этого можно сделать вывод, что суд вправе заслушать заключение эксперта, данное им как в судебном разбирательстве, так и на предварительном следствии. Следовательно, вслед за экспертизой, проведенной на предварительном следствии, не всегда требуется ее производство в судебном разбирательстве. Например" вызов эксперта в судебное заседание представляется излишним- если его заключение, полученное во время предварительного рас" следования, дает ясные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, если эксперт положил в основу своего исследования те исходные данные, которые достаточно полно и объективно выявлены в ходе расследования и получили свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 240 УПК, требующей основывать приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд должен огласить имеющееся в деле заключение эксперта, предоставив возможность участникам судебного разбирательства выяснить возникшие у них в связи с этим вопросы. При недостаточной ясности или полноте в суд вызывается тот же эксперт, который проводил экспертизу на предварительном следствии, если нет сомнений в его компетентности. Производство экспертизы может быть поручено и другому эксперту, но в этом случае он допускается к участию в судебном разбирательстве только после вынесения судом постановления о производстве дополнительной экспертизы. Если заключение эксперта, данное в процессе предварительного расследования, недостаточно обосновано или есть сомнения в его правильности, назначается повторная экспертиза. Она поручается другому (другим) эксперту. В этом случае суд в соответствии со ст. 28 и 271 УПК может допустить участие эксперта в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы. При решении вопроса о том, кого именно надо вызвать в суд в качестве эксперта, следует, естественно, учитывать, что штатные сотрудники экспертных учреждений проходят обучение по специальной программе, где они не только совершенствуют свои теоретические знания, но и овладевают методикой экспертного исследования. В любом случае при ознакомлении с имеющимся в деле заключением эксперта и при оценке заключения, данного экспертом в суде, необходимо выяснить, соответствуют ли исходные данные, взятые экспертом в основу исследования, тому, что установлено судом, какие расчеты произвел эксперт и какова степень их точности, правильность примененных им методов исследования, а также обоснованность, объективность и логичность выводов данного им заключения. Прежде всего именно эти обстоятельства, а не занимаемая экспертом должность, его звание и стаж работы, должны приниматься судом во внимание. Эксперт, которому поручено производство экспертизы в суде, Имеет право участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. В ходе судебного следствия он Может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, участвовать в осмотре места происшествия, в производстве Иных следственных действий. Закон предусматривает одно очень важное правило: до поста- новки вопросов эксперту необходимо в ходе судебного следствия выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дачи заключения. После этого председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту. Эти вопросы оглашаются в суде, и по каждому из них заслушивается мнение каждого участника судебного разбирательства. После этого суд обсуждает представленные участниками судебного разбирательства вопросы, устраняет те, которые не относятся к делу, и формулирует новые. Вопросы перед экспертом должны формулироваться только в постановлении или в определении суда, в котором суд обязан привести мотивы, почему отклонены те или иные вопросы, представленные на разрешение эксперта участниками судебного разбирательства Эти действия суд должен выполнять, удалившись в совещательную комнату. Определение суда оглашается в судебном заседании. Если у эксперта нет дополнительных ходатайств по исследованию доказательств в связи с поставленными ему судом вопросами, то ом приступает к составлению заключения. На период, необходим ый эксперту для этой цели, может быть объявлен перерыв судебного заседания, либо суд продолжит исследование обстоятельств, не связанных с производством экспертизы. Эксперт дает заключение в письменном виде. При проведении комплексных экспертиз эксперты вправе составить совместное заключение, указав, какие исследования провел каждый из них, какие факты установлены и какие сделаны выводы. Каждый эксперт вправе подписать все заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований. Если представленные эксперту материалы недостаточны для дачи заключения, либо вопросы, поставленные на его разрешение, выходят за пределы компетенции, эксперт вправе отказаться от дачи заключения. Отказ от дачи заключения оформляется экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа Заключение эксперта оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. При необходимости эксперту задаются вопросы для разъяснения или дополнения данною им заключения. Вначале эти вопросы задают судьи, затем обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник и подсудимый. Действующий УПК в ст. 81 довольно точно определил круг предметов, которые могут признаваться вещественными доказа" телъствами по уголовному делу. Это прежде всего орудия престу" пления и предметы, которые сохранили на себе следы преступле ния; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В качестве вещественного доказательства как орудия преступления может быть признано транспортное средство, если оно использовалось непосредственно для достижения преступного результата. При исследовании вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства очень важно установить его относимость: данные о происхождении предмета с указанием места, времени, условий и способа его обнаружения должны содержаться в протоколе соответствующего следственного действия (осмотра места происшествия, обыска, выемки и т.п.). I Ie менее важным является установление допустимости вещественного доказательства: проверка соблюдения в ходе предварительного расследования предусмотренных законом условий, порядка производства и оформления следственных действий и признания обнаруженного предмета в качестве вещественного доказательства и соблюдение установленных законом правил последующего его хранения до поступления уголовного дела в суд. О признании этих предметов в качестве вещественного доказательства по уголовному делу должно быть вынесено постановление следователя с соблюдением требований ст. 81 УПК. Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Его можно совместить с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетелей, если с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела это целесообразно. Ho, на наш взгляд, осмотру вещественного доказательства всегда должно предшествовать оглашение протокола следственного действия, в ходе которого было обнаружено вещественное доказательство (протокол осмотра места происшествия, выемки, обыска и т.п.) и постановления следователя о признании обнаруженного предмета в качестве вещественного доказательства и условиях его хранения при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 82 УПК. До начала осмотра вещественного доказательства участники судебного разбирательства должны убедиться в том, что представленное для осмотра вещественное доказательство действительно было обнаружено в ходе производства предварительного расследования по рассматриваемому судом уголовному делу. При осмотре вещественного доказательства в судебном разбирательстве в случае необходимости может участвовать специалист. При этом вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, если их показания связаны с фактом обнаружения вещественного доказательства. Вещественное доказательство осматривается участниками судебного разбирательства. При этом им предоставлено право обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Кроме того, в ходе осмотра подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту могут быть заданы вопросы, относящиеся к отличительным признакам осматриваемого вещественного доказательства, способам его обнаружения, осмотра в ходе проводимого следственного действия и т.п. Результаты осмотра судом вещественного доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 83 УПК протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств только в том случае, если они соответствуют требованиям, установленным законом. Протоколы следственных действий и судебного заседания представляют собой письменные документы, которые предусмотрены действующим уголовно-процессуальным законом, составлены уполномоченными на то лицами, действующими в рамках своих полномочий, если в них содержатся воспринимаемые непосредственно участвующими в производстве этого действия обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения конкретного уголовного дела. Закон предусматривает составление следователем в ходе предварительного расследования протоколов: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, опознания, задержания. Закон также предусматривает составление на досудебных стадиях протоколов судебного заседания: - рассмотрении судом ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя с согласия прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; - рассмотрении судом ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя с согласия прокурора об избрании иных мер процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого; о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия; - рассмотрении судом ходатайства следователя, заявленною с согласия руководителя следственного органа, либо ходатайства дознавателя с согласия прокурора о производстве следственных действий, в случаях, предусмотренных п. 4-9 и 11 ч. 2 ст. 29 УГ1К: - рассмотрении судом жалоб на постановления следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о пре- ^ращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Ведение протокола судебного заседания предусмотрено и при проведении предварительного слушания по уголовному делу. При отмене приговора в апелляционном, кассационном порядке с направлением уголовного дела для повторного рассмотрения в тот же суд, но в ином составе суда в качестве доказательства по уголовному делу может использоваться протокол судебного заседания, подготовленный в судебном разбирательстве при первичном рассмотрении уголовного дела. Протоколы следственных действий и судебного заседания являются прежде всего одним из средств установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу. Кроме того, они могут использоваться также для проверки других собранных по уголовному делу доказательств. Относимые к конкретному делу сведения излагаются в протоколе в письменной форме. В качестве факультативных средств фиксации могут использоваться фотографирование, киносъемка, видеосъемка, составление планов, схем. Они являются составной частью протокола следственного действия и без наличия протокола доказательственного значения не имеют. Для того чтобы эти протоколы могли быть использованы в качестве доказательств, они должны быть обязательно составлены в точном соответствии с правилами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом: - только соответствующим должностным лицом; - только по соответствующему согласованию и с получением решения суда в предусмотренных законом случаях; - с участием лиц, предусмотренных законом; - при соблюдении прав участвующих в производстве следственного действия лиц. Отступление от установленных уголовно-процессуальным законом правил может повлечь за собой недопустимость доказательства329. В ходе судебного следствия суд также должен дать оценку тем фактам и обстоятельствам, которые зафиксированы в протоколах следственных действий, проводимых в процессе предварительного расследования. Оглашение протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, опознания и других целесообразно приурочить к моменту допроса тех лиц, Которые показывают об установленных в этих протоколах фактах. После оглашения протокола соответствующего следственною действия стороной, которая ходатайствовала о его оглашении, либо судом выясняются у допрашиваемых связанные с этим вопросы, а затем участникам судебного разбирательства должно быть предо* ставлено право задать возникшие у них вопросы в связи с оглашенным протоколом. Протоколы могут оглашаться полностью или частично на основании постановления суда. Важное значение для установления фактических обстоятельств уголовного дела и правильного его разрешения имеет исследование документов. Закон определяет, что документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение дела, подлежат оглашению. Практически для обеспечения полноты и всесторонности исследования доказательств и создания надлежащих условий для оценки документов целесообразно приурочить их оглашение к тому моменту, когда об удостоверяемых в них фактах дают показания подсудимый, потерпевший или свидетель. Это одновременно способствует быстроте судебного разбирательства. Участникам судебного разбирательства предоставляется право выяснить возникшие у них в связи с оглашенным документом вопросы. Они могут касаться следующих моментов: кому, когда, кем и для какой цели выдан документ; какие на нем имеются регистрационные данные; когда и кем подписан документ; содержание документа; данные об оттиске штампов и печатей и т.п. Участникам судебного разбирательства по их просьбе документ должен быть представлен для обозрения. Если документ был предъявлен непосредственно в судебном заседании кем-либо из участников судебного разбирательства или истребован судом, он по решению суда приобщается к делу. Если приобщение такого документа по каким-либо причинам невозможно, в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано, какие обстоятельства были изложены или удостоверены в исследованном документе. Документы, не приобщенные к материалам уголовного дела, возвращаются заявителю. Протоколы следственных и судебных действий, документы оглашаются как полностью, так и частично в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. Эти действия суда должны найти отражение в протоколе судебного заседания, т.е. в протоколе должно быть указано, какие страницы этого документа были оглашены, какие факты, имеющие отношение к уголовному делу, были исследованы в судебном разбирательстве. Осмотр местности и помещения может выполняться как в тех случаях, когда оно в ходе предварительного следствия не про- родилось, так и в тех случаях, когда исследования протокола осмотра местности или помещения, проведенного следователем, оказалось недостаточно для установления фактических обстоятельств уголовного дела и требуется провести более детальный осмотр местности и помещения. Он может проводиться судом в целях обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, а наиболее часто в целях выяснения и уточнения обстановки происшествия. Как показывает судебная практика, наиболее часто такая необходимость возникает в ходе судебного следования при наличии противоречий в показаниях подсудимых и потерпевших и в случае, когда в ходе предварительного расследования осмотр места происшествия был проведен не в полном объеме либо недостаточно детально. Если осмотр местности может производиться как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе суда без предварительного вынесения постановления, то при осмотре помещения требуется мотивированное решение суда, которое излагается судьей в постановлении, а судом - в определении. После оглашения решения суда о производстве осмотра местности или помещения суд объявляет перерыв для подготовки к его проведению. Следует обратить особое внимание на обеспечение безопасности лиц, участвующих в производстве осмотра места происшествия. Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное, заседание продолженным и вместе с участниками судебного разбирательства приступает к осмотру. Председательствующий по уголовному делу руководит проведением осмотра, принимает меры для полного и объективного проведения этого следственного действия и соблюдения всех требований уголовно-процессуального закона, определяющего его производство. Для участия в проведении осмотра может быть приглашен специалист, во время осмотра может быть использована криминалистическая техника. В ходе осмотра участники судебного разбирательства могут обращать внимание на отдельные обстоятельства, которые, по их мнению, имеют значение для установления тех или иных обстоятельств уголовного дела. Они могут с разрешения председательствующего задавать возникшие у них вопросы в связи с проводимым осмотром подсудимому, Потерпевшему и ходатайствовать о том, чтобы те или иные факты, Установленные в ходе осмотра, были отражены секретарем в протоколе судебного заседания. В ходе осмотра могут проводиться фотографирование, кино- и видеосъемка, выполняться замеры, Изготавливаться схемы, планы и т.п., которые приобщаются ^ материалам уголовного дела и служат более объективному восприятию обстановки и полному отражению обнаруженных фак тов в протоколе судебного заседания, который продолжает вести секретарь судебного заседания. В протоколе судебного заседания детально описывается обстановка на месте осмотра, обнаруженные в ходе осмотра предметы с указанием их индивидуальных свойств; учитываются заявления и ходатайства участвующих в осмотре лиц и т.п. Следственный эксперимент в судебном разбирательство может проводиться как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе суда. При этом он может проводиться повторно, уже после оглашения протокола следственного эксперимента, проведенного при производстве предварительного расследования, для уточнения определенных обстоятельств. Возможны ситуации, когда в ходе судебного разбирательства возникнет необходимость впервые провести следственный эксперимент для проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события (например, при изменении показаний подсудимым). Закон в ст. 288 УПК указывает, что суд проводит следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст. 181 УГ1К, определяющей процедуру проведения следственного эксперимента на предварительном следствии. Естественно, что при этом следует также учитывать процедуру проведения судебного разбирательства. Из содержания ст. 181 и 288 УПК следует, что следственный эксперимент проводится только на основании постановления или определения суда. В проведении следственного эксперимента должно быть обеспечено участие сторон. Проведение эксперимента должно осуществляться в условиях, максимально соответствующим тем, в которых произошло событие, возможность осуществления которого проверяется опытным путем. Для этого возможен перерыв в судебном разбирательстве и осуществление всех необходимых подготовительных мер к его проведению. Следует учитывать, что несоблюдение условий соответствующих тем, в которых реально происходило событие, судебной практикой расценивается как нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущее утрату доказательственного значения данных, полученных при его проведении. Законом запрещается проведение следственного эксперимента, если в ходе его создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц. Проведению следственного эксперимента должна предшествовать тщательная подготовка, в ходе которой определяются и уточняются: место и время проведения следственного эксперимент;^ участвующие в его проведении лица с учетом равенства прав сто" рон и обязанности суда не только разъяснить им предусмотренные законом права, но и обеспечить реальную возможность воспользоваться ими; какие действия, сколько раз и каким образом будут воспроизводиться в ходе следственного эксперимента; как будет обеспечена возможность участникам судебного разбирательства наблюдать эти события; как будет обеспечена их безопасность в период проведения следственного эксперимента; как будет организовано взаимодействие с сотрудниками полиции; какие технические средства потребуются, кто и как будет их использовать. Прибыв на место проведения следственного эксперимента в полном составе участвующих в судебном разбирательстве лиц, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к производству следственного эксперимента. Участникам судебного разбирательства должна быть обеспечена реальная возможность наблюдать процесс проведения следственного эксперимента, задавать возникшие у них в связи с его проведением вопросы, обращать внимание суда на отдельные моменты, ходатайствовать об отражении в протоколе судебного заседания обстоятельств, которые, по их мнению, имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. В отличие от осмотра и следственного эксперимента, повторное проведение которых допускается, предъявление для опознания одного и того же лица одним и тем же опознающим может проводиться только один раз. Практически предъявление для опознания в ходе судебного разбирательства возможно, когда необходимость в этом возникает впервые в связи с выявлением новых обстоятельств или когда опознание в ходе предварительного расследования не проводилось. Закон в ст. 289 УПК определяет, что в судебном разбирательстве опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК. Из содержания этих статей следует, что при предъявлении для опознания в судебном разбирательстве должны соблюдаться следующие условия: - предъявление для опознания может проводиться по ходатайству сторон либо по усмотрению суда; - решение суда о предъявлении для опознания оформляется в процессуальном решении: постановлении судьи или определении суда; - для опознания могут быть предъявлены физические лица Или предметы; - в качестве опознающих могут выступать обвиняемый, потерпевший, свидетель; - до предъявления для опознания лица или предметов опознающие должны быть допрошены в судебном разбирательстве об обстоятельствах, при которых они видели лицо или предмет, которые будут им предъявлены для опознания в судебном заседании, о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать в ходе проведения планируемого следственного действия; - лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможности внешне сходными с ним, в числе не менее трех; - перед началом опознания опознаваемый имеет право запять по своему усмотрению любое место среди опознаваемых, это фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания; - в случае если опознающий укажет на одно из предъявленных ему для опознания лиц, тогда опознающему должно быть предоставлено право объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. При этом никто не вправе задавать опознающему наводящие вопросы. - в случае ходатайства опознающего об обеспечении его безопасности опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Следует обратить внимание на то, что это следственное действие должно проводиться только в тех случаях, когда опознаваемое лицо не было ранее знакомо с опознающим, либо знакомо ему, но он отрицает это, и опознающий видел его в связи с событиями, исследуемыми в судебном разбирательстве. С учетом этого при допросе опознающего до проведения опознания необходимо подробно выяснить, не были ли они ранее знакомы, не видел ли случайно опознающий опознаваемого в ходе проведения иных следственных действий, при вызовах его на допрос к следователю, при вызовах для участия в судебном разбирательстве и т.п. Также следует при допросе опознающего подробно выяснить обстоятельства, которые предшествовали наблюдению лица, которое предстоит ему опознать: когда и где он впервые увидел его, в каких условиях это происходило, кто еще мог наблюдать это лицо, выяснить объективные факторы восприятия: время, место, освещенность, присутствие посторонних лиц, длительность наблюдения и т.п., а также субъективные факторы восприятия: состояние зрения, самочувствие и т.д. Следует также подчеркнуть, что несоблюдение условий опознания, предусмотренных законом, может повлечь утрату доказательственного значения данных, полученных в ходе его проведения. Так, судебной практикой признается существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, влекущим признание доказательства недопустимым, если лица, предъявляемые для опознания, имели существенные отличия по телосложению, росту, возрасту, цвету волос, форме прически- цвету и фасону одежды, либо одно из них имело особые приметы. Это же обстоятельство следует учитывать при предъявлении для опознания предметов: однородность объектов означает не только одинаковые наименования и предназначение предмета (к примеру, часы), но и их сходство по размеру, модели, цвету, форме и т.п. В протоколе судебного заседания отражается процедура предъявления для опознания в полном объеме. При этом показания опознающего о том, по каким признакам или приметам он узнал опознаваемое лицо или предмет, желательно изложить дословно. Освидетельствование может проводиться в судебном разбирательстве как впервые по рассматриваемому уголовному делу, так и повторно, после исследования судом протокола освидетельствования, проведенного в ходе предварительного расследования, для уточнения ранее выявленных обстоятельств или при необходимости выяснить новые данные, сведения о которых были получены непосредственно в судебном заседании. Освидетельствование проводится по постановлению судьи или определению суда. Оно может проводиться в отношении обвиняемого и потерпевшего. Допускается освидетельствование свидетеля, но только с его согласия, кроме случая, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Освидетельствование согласно ст. 179 и 290 УПК может проводиться с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств или признаков, имеющих значение для дела, но если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Освидетельствование может быть произведено как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. В случаях когда освидетельствование лица сопровождается его обнажением, закон предусматривает специальную процедуру. В этом случае после вынесения судом решения о производстве освидетельствования в судебное заседание вызывается врач или иной специалист. По смыслу закона суд обязан установить личность вызванного лица, определить его способность выполнить порученное ему действие, выяснить мнение сторон о допуске этого лица в судебное разбирательство, разъяснить ему права как специалисту (ст. 58 УПК), Предупредить об ответственности за разглашение данных, ставших eMy известными в связи с участием в судопроизводстве по уголовному делу. После выполнения этой процедуры врачу предоставляется возможность осмотреть освидетельствуемое лицо в отдельном помещении, где врачом составляется акт освидетельствования. Затем врач и свидетельствуемый возвращаются в зал судебного заседания. Вран в присутствии сторон и освидетельствуемого лица сооГк щает суду о следах и приметах, обнаруженных им на теле освидетельствуемого, и предоставляет суду составленный им в ходе проведения следственного действия акт освидетельствования. Представители сторон и суд вправе задать ему вопросы, связанные с проведенным следственным действием. По решению суда акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Во-вторых, отсутствие специфичности базы данных в отношении юрисдикции, где происходило убийство, не позволяет нам приблизиться к структурным аспектам района Мехико, в котором произошло событие, что может быть жизненно важным для проверки или опровержения различных компонентов теории Блэка. Эти аспекты были измерены с помощью различных операций, таких как плотность населения, уровень убийств и другие преступления, этнический состав, доход и занятость, мобильность жилых помещений, социальное и экономическое неравенство, семьи с одним родителем, образование и доступ к общественным товарам и услугам, среди другие.