Определения суда первой инстанции виды законная сила. Определения суда первой инстанции и их виды. Судебное определение, понятие, сущность и значение определения суда первой инстанции - теоретико-правовое исследование судебных актов судов первой инстанции
Определение — постановление суда, которым оформляется и закрепляется действие судьи или суда в ходе судебного разбирательства гражданского дела (ст. 223 ГПК). Определениями суд (судьи) разрешает вопросы, возникающие в связи и по поводу разбирательства гражданского дела по существу.
Определения — суть акты применения судом права к отдельным конкретным отношениям, складывающимся в процессе судебной деятельности.
Таким образом, юрисдикция и административные задачи районного совета в области гражданского права четко разделены, поэтому впечатление, что районный совет является лишь частью администрации, а не отдельным судебным органом, не возникает. Несовместимость возможна в отношении надзора за жилыми домами и учреждениями по уходу и органом, принимающим решения в отношении первой инстанции по жалобам.
Однако это положение не исключается в соответствии с федеральным законом, и тот факт, что эта двойственная функция может привести к несовместимости в редких отдельных случаях, не оправдывает вмешательства в процедуру абстрактного стандартного контроля. Однако условие не выполняется.
Определения, выносимые судом первой инстанции весьма разнообразны по содержанию.
Одни из них оформляют действия лиц, участвующих в деле, по осуществлению процессуальных прав и выполнению обязанностей, так как содержат ответы на ходатайства об отводах (ст.ст. 17,21 ГПК), о приобщении письменных доказательств (ст. 69 ГПК), о назначении экспертизы (ст. 74 ГПК), о вызове свидетелей, об обеспечении доказательств (ст. 58 ГПК); другие оформляют действия суда (судьи) — отказ в приеме заявления (ст. 129 ГПК), приостановление производства (ст. 214 ГПК), а так же допуск тех или иных лиц для участия в процессе (ст.ст. 34, 37 ГПК).
Решения Европейского суда по правам человека и Федерального трибунала, о которых говорится в противоположном случае, отличаются в существенных аспектах от дела, подлежащего оценке здесь. Девальвация в конкретном случае. Окружной суд осуществил смену писем и, наконец, решил, что это оправдало это решение, по причине отказа от предыдущего действия в том же судебном процессе.
Гражданское подразделение Верховного суда на основании просьб районного суда Райнфельден и поручил районному суду Бремгартен лечить и оценивать гражданский процесс. Северо-западный комитет Швейцарии по борьбе с атомными электростанциями приносит конституционную жалобу с просьбой снять это решение. Более того, утверждение оснований для апелляции будет сделано в контексте юридических соображений, насколько это необходимо. Гражданский отдел Верховного суда подал краткую консультацию без явного запроса.
По характеру процессуального воздействия на ход судопроизводства определения могут быть разбиты на две группы: подготовительную и пресекательную, которые преграждают дальнейшее движение дела.
Первая группа определений характеризуется тем, что она решает отдельные процессуальные вопросы по ходу разбирательства дела, оформляет действия суда и лиц, участвующих в процессе. Они не изменяют хода процесса. Таковы, например, определения об обеспечении иска, истребовании доказательств, отсрочке и рассрочке исполнения решений.
Федеральный суд отклоняет жалобу. Организация отправления правосудия и судебный процесс в корне являются вопросом кантонального процессуального права. Это включает описание оснований для отказа и отказа. С другой стороны, он свободно проверяет, была ли интерпретация кантонального закона, которая была признана произвольной. Законодательство и постановление перед конституционными правами Конфедерации и Кантона и гарантии Европейской конвенции о правах человека.
Таким образом, закон не требует, чтобы существовало уже определенное предубеждение, но уделяет большое внимание пресечению любых действий судьи, который, как представляется, предвзято настроен даже после обстоятельств. Когда возникает озабоченность по поводу предвзятости, понятие природы не может быть выражено в общих терминах. Конечно, простая формулировка предвзятости не может быть достаточной сама по себе, но она должна поддерживаться объективными обстоятельствами. Однако, поскольку смещение является внутренним условием, оно не может быть предъявлено к строгим требованиям.
Определения второй группы — пресекательные — выносятся в случаях, установленных самим законом: определения об отказе в приеме искового заявления (ст. 129 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст.ст. 214, 215 ГПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 221 ГПК), о прекращении производства по делу (ст. 219, ГПК).
Эти определения временно или постоянно преграждают дальнейшее движение дела, потому они и называются пресекательными. Определениями о прекращении производства по делу оканчивается судебное разбирательство и поэтому в литературе они иногда называются заключительными определениями.
Поэтому вполне возможно, что судьи, проживающие в округе, больше не будут чувствовать себя совершенно свободными в споре об этой атомной электростанции. В этих обстоятельствах верховный суд не поддавался произвольному усмотрению, если объяснение всех членов окружного суда Райнфельден выражало в аналогичных заявлениях, что они не смогли произнести. Разрешить спор с беспристрастностью, дать уверенность и предположить, что подозрение в предвзятости является обоснованным. Дальнейших разъяснений в этой ситуации в суде не было.
Вопреки мнению Верховного суда, это положение применяется не только к межкантональным отношениям, но также и прежде всего к внутриканальным вопросам. Этот принцип исторически был направлен прежде всего против внешних влияний, а именно против любой формы справедливости кабинета. В дополнение к формальным правилам юрисдикции добавляются положения для предотвращения.
Самостоятельную группу определений составляют так называемые особые или частные — несут в себе сообщающую информацию и иногда называются сигнализационными. При помощи частных определений суд не разрешает вопросы, связанные с существом дела.
Частные определения суда. При выявлении в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе (может) вынести частное определение и направить его соответствующим организациям или должностным лицам, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах. Ст. 225 ГПК, регламентируя возможность и порядок постановления частных определений, не устанавливает ответственности за неприятие мер по частному определению, поэтому в настоящее время эффективность частных определений крайне низка. Следовало бы в ГПК предусмотреть, что виновные в непринятии мер предписанных судом должностные лица могут быть подвергнуты штрафу, но наложение штрафа не освобождает соответствующих лиц от обязанности о мерах принятых по частному определению.
Обстоятельства, выходящие за рамки процесса, оказывают неуместное влияние на решение в пользу или в пользу стороны. Однако, если судья или целый суд освобождаются от своих обязанностей по конкретному делу в результате отставки или отказа, результат состоит в том, что судья не несет основную ответственность за спор, а является юридически компетентным подчиненным или даже судьей, назначенным по отдельному приказу должен решить эту вещь.
Это было бы даже нежелательно, потому что справедливо ожидалось, что судья будет иметь жизнь, опыт и понимание человеком. В частности, судья является гражданином страны; он может и должен иметь политическое мнение, и он может представлять его, насколько он может согласиться со своим офисом.
Кроме того, частным определением суд сообщает прокурору, если при рассмотрении дел он обнаружит в действиях стороны или других участников процесса признаки уголовного преступления.
Вынесение частных определений — одна из форм воспитательного воздействия суда на граждан в борьбе за укрепление законности и предупреждение правонарушений.
Не каждое влияние такого рода, которому подвергается судья в повседневной жизни, может оправдать предвзятость, которая делает его неспособным служить судьей в споре. В частности, постулат о беспристрастности судебных органов не требует, чтобы он был остановлен лишь тем фактом, что он сформировал мнение по конкретной предметной проблеме в процессе, связанном с этим вопросом. В частности, судья не должен воздерживаться от неудобных процессов.
Аналогичные правила можно найти, например, в статье 42 (3) Во и в Статье 69 (1) Гражданского процессуального кодекса Тургау. Другие кантоны принимают меры предосторожности в случае отказа большинства судей суда прекратить их полномочия. Кантоны в силу своей конституционной ответственности за судебную власть имеют право издавать такие правила. Однако их применение в отдельных случаях может нарушать это положение, если оно происходит без уважительной причины. Как это относится к этому случаю, будет рассмотрено ниже.
Частные определения оглашаются в судебном заседании после судебного решения. Определения по содержанию должны быть конкретными, чтобы их можно было исполнить.
Порядок вынесения определений. Определения могут быть вынесены судьей и судом в любой стадии гражданского процесса. Содержание их излагается либо в виде отдельного процессуального документа, либо вносится в протокол судебного заседания. Судья, действуя от имени суда, может выносить определения единолично в случаях, предусмотренных ГПК. Остальные определения выносятся судом в совещательной комнате.
Высокий суд держит его в этих условиях. Понятно, что Безирксеррихт Райнфельден в полном объеме стремится судить о нынешнем гражданском споре, который уже не подвергается влиянию этих политических событий. Это рассуждение не без проблем. Такая ситуация четко выделяется из-за преимущественно спокойных политических условий в Швейцарии в последние десятилетия и, следовательно, также трудно справиться с теми, кто пострадал.
Доказательство этого вопроса практически невозможно. Высший суд придерживается ареста районного суда Райнфельден, он не может более объективно оценивать спорный гражданский процесс с учетом конкретных обстоятельств для серьезного обоснования. Этот вывод имеет большое значение для Федерального Верховного Суда, поскольку вышестоящий суд может судить об условиях в кантоне и его округах и их эффектах лучше, чем в Федеральном суде.
В совещательной комнате постановляются те определения, для которых такой порядок предусмотрен непосредственно статьями Кодекса. Например, вопрос об отводе судей решается судом в совещательной комнате, а также определения по любому другому вопросу, если по усмотрению суда его следует решить после совещания.
Определения постановляются в совещательной комнате с соблюдением условий, принятых для вынесения решения по правилам ст.ст. 23, 16 ГПК. Эти определения излагаются в отдельном процессуальном документе и подписываются всем составом суда.
Однако высший суд справедливо предоставил забастовку только по настоящему гражданскому делу. В случае продолжения дальнейшего разбирательства, связанного с ядерной электростанцией, вопрос о забастовке, если он поднят, должен быть пересмотрен отдельно и по каждому делу отдельно. Не исключено, что тогда ситуация успокоилась или что члены суда тем временем на определенном расстоянии от событий недавнего прошлого. Судьи должны быть обязаны сделать все возможное, чтобы восстановить свою внутреннюю свободу, которая подвержена таким вызовам.
Большинство определений в процессе судебного заседания (кроме перечисленных случаев) выносится судом, совещаясь на месте.
Часть 3 ст. 203 ГПК предоставляет суду право при разрешении несложных вопросов вынести определение сразу же после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату.
Из текста этой статьи следует сделать вывод о том, что все сложные вопросы и вопросы, для рассмотрения которых установлено обязательное предварительное совещание судей, разрешаются в совещательной комнате. Степень сложности вопроса зависит от обстоятельств дела и усмотрения судей.
Поскольку заявители, наконец, ставят под сомнение беспристрастность районного суда Бремгартена, нет конкретной причины, почему это не следует обсуждать более подробно. Его судьи принадлежат к различным гражданским или уголовным трибуналам. Всего в Каммергерихте насчитывается 28 гражданских и 5 уголовных сенатов. Сенат обычно укомплектован председателем и двумя судьями. Но есть исключения: например, член Сената решает в одиночку только одного судьи, если это предусмотрено в процессуальном законодательстве, то есть, в частности, в Гражданском процессуальном кодексе.
Определения, выносимые в совещательной комнате, излагаются в отдельном процессуальном документе и подписываются всем составом суда. Каждый из судей имеет право на особое мнение. Определения оглашаются немедленно после их вынесения. Они должны содержать полный и обоснованный ответ на разрешаемый вопрос. Каждое определение, удовлетворяющее ходатайство лиц, участвующих в процессе, или отказывающее в удовлетворении, должно быть мотивированным и иметь реквизиты, перечисленные ст. 224 ГПК.
Кроме того, приговоры заполняются в общей сложности пятью судьями, когда Суд первой инстанции действует в первую очередь. Это относится к делу, если дело касается дела о государственной безопасности или если Генеральный прокурор предъявляет обвинительный приговор в Верховном суде из-за особого значения дела.
Гражданский судебный процесс
Апелляционный суд, за исключением юрисдикции первой инстанции в вопросах государственной защиты, почти всегда выступает в качестве апелляционного суда. В частности, он отвечает за пересмотр апелляций мелких уголовных трибуналов районного суда. Пересмотр - в отличие от апелляции - касается только проверки правильности применения закона. Новая фактологическая инстанция с доказательствами, в которых вновь засвидетельствованы свидетели или эксперты, не имеет места. То же самое касается юридических жалоб на решения окружного суда Тиргартена в виде штрафов.
В определении, выносимом судом в совещательной комнате, указываются:
а) время и место вынесения определения, т.е. точная дата оглашения его в судебном заседании, и место судебного заседания:
б) точное и полное наименование суда, данные о составе суда и секретаре суда;
в) лица, участвующие в деле и предмет спора.
г) вопрос, по которому выносится определение. Например, вопрос об истребовании или приобщении новых доказательств, о прекращении производства по делу за неподведомственностью и др.;
В дополнение к апелляции и апелляции закон в качестве дополнительной апелляции знает жалобу, которая направлена против решений гражданского или уголовного суда. Если решения в уголовном судопроизводстве объявляются окончательным решением после основного слушания или гражданского судопроизводства после слушания «Во имя народа», решения обычно принимаются в письменной форме. В чисто числовых выражениях решение является наиболее распространенной формой судебного решения.
В дополнение к своим юрисдикционным обязанностям Апелляционный суд должен выполнять различные судебные административные задачи. Палата первого Сената Федерального конституционного суда. Судья Хохманн-Денхардт и судьи Гайер, Паулюс. Заявка заявителя на юридическую помощь и назначение адвоката отклоняется в отношении конституционной жалобы на решения окружного суда Дортмунда. Кстати, конституционная жалоба не принимается. . Конституционная жалоба направлена против решений гражданского судопроизводства в процессе временного судебного разбирательства, а также против бездействия регионального суда в рамках дальнейшей процедуры.
д) анализ мнений лиц, участвующих в деле, обоснованное мнение суда по разрешаемому вопросу, ссылка на закон, которыми суд руководствовался;
е) краткое суждение суда по существу вопроса, а также порядок и срок обжалования определения (ст. 315 ГПК).
Описательная часть определения начинается со слов «установил» или «нашел», в ней суд должен кратко, но полно и ясно изложить суть вопроса и результаты его рассмотрения.
Заявитель был ранен в автокатастрофе и подал ходатайство. В то время как ответчик признал свое обязательство оплачивать расходы, причинность между жалобами, заявленными заявителем и несчастным случаем, и сумма требований, заявленных в ходе разбирательства, оставалась в споре. Первое слушание было проведено на слушании после того, как было проведено дополнительное слушание. Возмещение доклада эксперта было сделано устно на слушании по делу.
В ходе слушания по апелляции обвиняемого, направленного против этого, Высший областной суд отклонил решение суда. Апелляционная жалоба была отклонена Высшим областным судом. Министерству юстиции Северного Рейна-Вестфалии и ответчику в основном разбирательстве была предоставлена возможность прокомментировать. Были задействованы файлы в основном разбирательстве.
Логическим продолжением описательной части является мотивировочная, содержащая ссылку на статью закона. Мотивировка определения дает возможность проверить ход формирования судейского убеждения, понять, что суд выявил и постановил и почему он это сделал, т.е. анализ фактов, установленных судом в порядке и с помощью доказательств, установленных законом, позволяет вышестоящему суду убедиться в законности и обоснованности определения при помощи кассационной проверки или пересмотра в порядке судебного надзора.
Резолютивная часть определения содержит конечный вывод суда по рассматриваемому вопросу, срок и порядок исполнения определения, а также указание на возможность или невозможность обжалования.
Определения, которыми оканчивается производство по делу, вступают в законную силу и обладают всеми качествами, составляющими последнюю. Так например, определение о прекращении производства за мировым соглашением:
а) обладает исключительностью, так стороны не могут заключить мировое соглашение дважды, если мировое соглашение утверждено судом, то вторично между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям спор судом не рассматривается:
б) они обладают свойством неопровержимости. Суд, постановивший определение, не может изменить или отменить его. Вышестоящий суд не может пересмотреть и отменить определение, если оно вступило в законную силу:
в) они обладают свойством обязательности, так как неисполненные добровольно подлежат принудительному исполнению (ст. 338 ГПК).
Приобретая свойства законной силы, определения не теряют при этом своего основного качества. Они разрешают отдельные вопросы (материальные и процессуальные), а не спор по существу.
58. Определение суда первой инстанции (понятие, виды, законная сила). Содержание и значение частных определений суда.
Определение – вид судебного постановления, которым дело не решается по существу.
В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда.
Виды определений :
1. По отношению к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу:
1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (заключительные).
а) о прекращении производства дела ввиду отказа истца от иска;
б) утверждающие мировое соглашение сторон.
2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (пресекательные).
а) об отказе в принятии искового заявления;
б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ГПК;
в) об оставлении иска без рассмотрения.
3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные) .
по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства по делу; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановлении процессуального срока; о передаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков);
по вопросам привлечение в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.);
по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, и т.п.
4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др.
5. Определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.
6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация, или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок.
Содержание : При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебном заседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.
Такие определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения.