Уголовное осуждение в уголовном праве. Условное осуждение в российском праве
2. Закон не содержит каких-либо формальных запретов применения условного осуждения в зависимости от видов преступлений или категории лиц, их совершивших. Однако это не означает, что оно
может применяться без всяких ограничений. В соответствии с законом суд должен прийти к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания. Такой вывод суд может сделать при наличии достаточного к тому основания, выяснение которого требует тщательного учета всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Следовательно, основание условного осуждения - это такие обстоятельства объективного и субъективного характера, которые в сочетании с данными о личности виновного являются достаточным поводом для его применения.
Он считается личным, поскольку он влияет на свободу субъекта и дочернего предприятия, поскольку он применяется при невыполнении штрафа штрафа. Если это будет выплачено, субсидиарная ответственность не будет. Для того, чтобы налагать эту дополнительную личную ответственность, необходимо выполнить следующие требования.
Необходимо, чтобы до замены предложения была произведена попытка оплаты этого штрафа путем изъятия активов заключенного. Суд вынесения приговора, прежде чем требовать выполнения этой вспомогательной меры, должен собрать всю родовую информацию осужденного, в случае нахождения достаточных активов, произвести оплату штрафа с его продажей, а если это деньги, то необходимо ввести эмбарго на сумму, подлежащую осуждению. Когда все эти требования соблюдены, суд выносит соответствующее постановление о замене штрафного штрафа за дочернюю компанию по личной ответственности.
В литературе по этому вопросу нет единого мнения. Одни авторы считают достаточным поводом для условного осуждения наличие особо смягчающих обстоятельств, другие - отстаивают прямо противоположную позицию, допуская возможность условного осуждения при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства (даже положительной характеристики).
Он состоит из пособия, предоставленного министерством закона или возложенного на мотивированное усмотрение судов, приостановить приговор лица, совершившего преступление в первый раз, не является дефолтом и приговорен к относительно легким приговорам. Из-за условного характера этой резолюции, если обвиняемый-бенефициарий повторяет или наблюдает за неправомерным поведением в течение срока, установленного судом или по закону, мера оказывается неэффективной, и осуждение должно быть выполнено. Основополагающим основанием является судебный процесс по исправлению тех, кто не оказался очень опасным преступником и уже знал в ходе процесса некоторые из серьезных последствий преступления. Эта выгода также поддерживается в сомнительном удобстве коротких предложений, которые вскоре исполняются; но представляют риск сожительства в тюрьмах с извращенными преступниками и низкой моралью. Преступник должен быть основным, не был объявлен заочно и должен быть лишен свободы менее одного года и наложен в качестве принципала, а не как дочернее предприятие в случае штрафа. Применение условного предложения остается на усмотрение суда в большинстве случаев. Однако оно исходит из «министерства права», то есть: 19 Когда решение имеет наибольшее число требований, установленных для объявления об освобождении от ответственности в соответствии с настоящим Кодексом. преследовать по просьбе потерпевшего, если посредник выражает просьбу оскорбленной стороны. Продолжительность штрафов, к которым применяется данная выгода, будет продлена до двух лет; и может также понимать штраф. Концессия предоставляется по усмотрению суда приговора. Крайний срок для закрепления свободы или освобождения от штрафа - это не что иное, как срок исковой давности. Юридический вульгаризм путает эту фигуру с условной свободой и тем более с временной свободой. Без ущерба для расширения соответствующих концепций в цитируемых голосах мы будем указывать в качестве существенной дифференциации, что временная свобода предоставляется во время процесса; условное предложение приводит к приостановке предложения; в то время как условно-досрочное освобождение предоставляется тем, кто уже страдает от осуждения, освобождается рано, обусловливается их хорошим поведением. В классическом определении Пимента Буэно, все еще широко повторяющемся, политические права являются прерогативами, атрибутами, способностями или силой вмешательства граждан, действующих в правительстве своей страны, прямого или косвенного вмешательства, более или менее широких, в соответствии с интенсивностью об осуществлении этих прав 1.
Данные практики подтверждают многообразие обстоятельств дела и личности виновного, учитываемых при выяснении основания условного осуждения. В целях более тщательного анализа и учета их целесообразно разграничить на две группы: обстоятельства объективного характера, отражающие объективные свойства и признаки совершенного деяния, и обстоятельства субъективного характера, которые отражают субъективные особенности содеянного и личности виновного. Конечно, такое разграничение носит условный характер, поскольку эти обстоятельства тесно взаимосвязаны, но оно имеет практическое значение, ибо для применения условного осуждения требуется определенное сочетание обстоятельств, относящихся к каждой из этих групп.
Таким образом, чтобы пользоваться политическими правами, он понимает, что должен голосовать и быть проголосовавшим. 3. На самом деле это наиболее очевидное лицо. Тот, кто не пользуется политическими правами, не сможет вступить в политическую партию и не вкладывать средства в какую-либо государственную должность, даже не выборную. Он не может быть директором или редактором газеты или газеты, а также должности в профсоюзной организации.
В конституционной системе Бразилии это правило является поддержанием политических прав. Статья 15 - Запрещается аннулирование политических прав, утрата или приостановление которых происходит только в случаях. Я - отмена натурализации окончательным решением.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду УкраУни//Бюл. законодавства i юрид. практики Укра"ши. 1993. №6. С. 36.
Осуждение с испытанием
Глава XVIII
К обстоятельствам объективного характера относятся: сравнительно небольшая значимость объекта и предмета посягательства, обстановка, способ, место и время совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, предварительная преступная деятельность, стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств, наличие материальной или иной зависимости от потерпевшего, совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, второстепенная роль или незначительная степень участия виновного в совершении преступления и др.
Другие гипотезы - временное лишение политических прав. 5. В ограниченных рамках этой работы затрагивается только одна из причин приостановления политических прав, предусмотренных в конституционном тексте: «окончательное уголовное осуждение до тех пор, пока его последствия будут продолжаться».
Приостановление политических прав в связи с уголовным осуждением не является новым в законодательстве страны. Однако в пункте 3 той же статьи предусматривается, что: «Дополнительное право предусматривает указание политических прав, осуществление, осуществление, утрату или приостановление всех или любых из них, а также случаи и условия их повторного приобретения».
Правильное решение вопроса о наличии основания для условного осуждения во многом зависит и от наличия и учета обстоятельств субъективного характера, к которым относятся: форма и степень вины, мотивы и цели, лишенные низменных, корыстных и карьеристских свойств, законопослушное поведение виновного до и после совершения преступления, заслуги перед Родиной, возраст, состояние здоровья, стремление добровольно устранить последствия преступного деяния, забота о потерпевшем и его близких, помощь следственным органам в раскрытии преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние и другие обстоятельства, характеризующие содеянное и личность виновного.
Дополнительный закон, упомянутый в предыдущей Конституции, никогда не редактировался. В том же духе другие суды, включая Высший избирательный суд, итеративно подтвердили самоприменимость конституционного положения 8. Прекращение политических прав, основанных на ст. 15, вкл.
С другой стороны, приостановление политических прав является автоматическим следствием окончательного осуждения по уголовным делам независимо от любой просьбы прокурора или выражения заявления в предложении. Отстранение политических прав осужденных не является дополнительным наказанием, а является следствием преступного осуждения. Хотя он не принимает судебного решения в отношении политических прав осужденных, они автоматически приостанавливаются после окончательного приговора осуждающего наказания.
Несоблюдение требования комплексного учета всех обстоятельств объективного и субъективного характера при выяснении вопроса о наличии основания условного осуждения приводит к ошибкам в судебной практике.
В соответствии со ст. 45 УК и ст. 334 УПК суд обязан мотивировать свое решение о применении условного осуждения. Такая мотивировка обязывает более внимательно выяснять и оценивать все обстоятельства дела и личность виновного и делает более эффективным контроль вышестоящих судов за правильностью применения условного осуждения.
В этом смысле Избирательный областной суд Санта-Катарины решил, как видно из следующей стенограммы. Отстранение политических прав осужденного не зависит от нормативного законодательства, а также от специального процесса познания и анализа заслуг за исполнение меры в избирательном суде, поскольку это не уголовное наказание, а неконфликтный эффект осуждения уголовное преступление, которое стало окончательным и неприемлемым в результате конституционного порядка.
Доказательство окончательного и неприемлемого решения осужденного уголовного наказания, приостановление активных и пассивных политических прав представляемого лица, то есть право голоса и голосование, с последующим исключением его имени со страницы голосования и признания их дисквалификации.
Статья 45 УК содержит положение, допускающее применение условного осуждения только в случае назначения виновному определенного срока наказания в виде лишения свободы или исправительных работ. При назначении любого другого основного вида наказания применение условного осуждения невозможно. Пределы допустимости дополнительных наказаний при условном осуждении значительно шире. В соответствии с законом назначение штрафа при условном осуждении и его реальное исполнение являв тся обязательным. Иные дополнительные наказания (кроме конфискации имущества) могут быть назначены судом, исходя из обстоятельств дела.
Следует отметить, что ст. 15, вкл. Таким образом, нет необходимости рассматривать проступок или преступление, умышленное или виновное преступление, огорченное тюремным заключением или заключением под стражу, или осуждение тюремного заключения или лишения свободы. В том же направлении ориентация Регионального избирательного суда Санта-Катарины.
Вместе с тем отмечается, что этот вопрос не является мирным. Региональный избирательный суд Сан-Паулу иногда сокращал сферу приостановления политических прав на умышленные преступления на том основании, что в обвинительных приговорах за противоправные преступления этические причины этой меры отсутствовали бы.
3. Применение условного осуждения всегда сопряжено с установлением в приговоре испытательного срока, который является неотъемлемым его признаком. Испытательный срок - это определенный промежуток времени, в течение которого осуществляется контроль за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального исполнения назначенного наказания обязан выполнять предъявляемые к нему требования. Он воплощает в себе угрозу реального исполнения наказания, если осужденный нарушит условия испытания, и перспективу прощения -
Еще один спорный вопрос, когда речь идет о приостановлении политических прав в результате уголовного осуждения, - это его применение в случаях, когда вынесен условный приговор. Несмотря на авторитетные мнения об обратном, факт состоит в том, что преобладание заключалось в понимании того, что с учетом положений ст. 15, вкл. И это потому, что в течение срока действия сундука последствия осуждения сохраняются.
Аргумент о том, что приостановление политических прав происходит только при эффективном применении лишения свободы, будет чрезмерно ограничивать действующее конституционное положение. В Политической конституции Бразилии, в пункте 2 статьи 8, понимается приостановление осуществления политических прав путем наказания, осуждающего арест или изгнание. или для осуществления политических прав, как следствие, эффектов будет достаточно для продвижения, здесь нет: какого-либо осуждающего приговора хватает, основа этична, поэтому необходимо принять окончательное решение. 14.
освобождение от отбывания наказания и даже льготное погашение судимости, если условия испытания будут им соблюдены. Значение испытательного срока состоит в том, что только в течение этого срока лицо считается судимым и подвергается исправительному воздействию со стороны органов внутренних дел, суда и трудовых коллективов. Прохождение испытательного срока дисциплинирует осужденного, приучает его к законопослушанию, напоминает ему, что он не оправданна проходит испытание, от исхода которого зависит дальнейшая его участь - реальное исполнение назначенной меры наказания или освобождение от ее отбывания. В соответствии со ст. 45 УК продолжительность испытательного срока может быть установлена в пределах от одного года до трех лет.
Основанием для приостановления политических прав в результате уголовного осуждения является не физическая невозможность осуществления права голоса и голосование осужденного, взятого под стражу. 15 Если это было так, то испытатель должен был восстановить свои политические права, который, как известно, не происходит. Этика является основой нормы искусства. 15, вкл.
В этом же смысле Региональный избирательный суд Санта-Катарины решил. Уступка в пользу условного приостановления наказания не имеет осуждения дисквалификации, основанной на приостановлении политических прав, поскольку при исполнении приговора. «Известный и ненадлежащий призыв» 17.
В законе содержится положение, в соответствии с которым суд вправе усилить исправительно-воспитательное воздействие на условно осужденного путем возложения обязанности по его исправлению и перевоспитанию на общественную организацию, трудовой коллектив либо отдельных лиц (ст. 45 УК). Существуют два варианта реализации такой возможности. Первый из них применяется судом при наличии ходатайства общественной организации или трудового коллектива по месту работы подсудимого о его условном осуждении. Суд в таком случае удовлетворяет ходатайство и передает условно осужденного этой организации или трудовому коллективу для исправления. Второй вариант также вытекает из закона и может быть использован судом при отсутствии подобного ходатайства, когда суд по своей инициативе вправе возложить обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы на трудовой коллектив или на отдельных граждан с их согласия.
Однако нужно установить, что подразумевается под влиянием осуждения. Таким образом, так называемые «последствия вынесения приговора» не включают в себя так называемые вторичные криминальные последствия, такие как предусмотренных в ст. 91, вкл. Некоторые утверждали, что приостановление политических прав осужденного сохранялось до тех пор, пока ему не была предоставлена уголовная реабилитация.
Тем не менее, умиротворено, что уголовная реабилитация не является необходимым условием для повторного приобретения политических прав. «Приостановление политических прав, вытекающих из окончательного уголовного обвинения, заканчивается исполнением или угасанием приговора независимо от реабилитации или доказательства возмещения ущерба». 19.
Контроль за поведением условно осужденных и выполнением ими условий испытания осуществляется органами внутренних дел, а за несовершеннолетними - еще и комиссиями по делам несовершеннолетних при исполкомах местных Советов народных депутатов.
4. Вопрос о правовых последствиях условного осуждения четко определен в законе. Их характер полностью зависит от поведения осужденного в течение установленного судом испытательного срока. В зависимости от этого возможные последствия могут быть благоприятными или неблагоприятными. Таких вариантов четыре:
Из этой подборки судебно-правовых указаний о приостановлении политических прав в результате уголовного осуждения делается вывод. Бразильское публичное право и анализ Конституции Империи. Комментарии к Конституции Бразилии. Положительный курс конституционного права. редактор Сан-Паулу: Журнал судов, стр. 300.
Политические права: утрата, приостановление и судебный контроль. Судья Геркулано Родригес-юльг. в 1. Судья Иво Толомини Юлг. Приостановка политических прав перед лицом принципов индивидуализации наказания и пропорциональности. Комментарии к Конституции.
Осуждение с испытанием
Глава XVIII
1) освобождение осужденного от реального отбывания назначенного срока лишения свободы или исправительных работ и досрочное погашение судимости. Это наиболее желательное и весьма распространенное последствие условного осуждения. Оно имеет место в том случае, когда осужденный честным трудом и примерным (законопослушным) поведением оправдал оказанное ему доверие, выполнил условия испытания. В этом случае лицо освобождается от реального отбывания основного наказания, оно не подлежит исполнению. Более того, по истечении срока испытания такое лицо в соответствии со ст. 55 УК признается не имеющим судимости;
2) направление осужденного для реального отбывания назначенного наказания, которое возможно по определению суда в случае уклонения от уплаты штрафа, систематических нарушений в течение испытательного срока общественного порядка, повлекших (не менее двух раз) применение к осужденному мер административного взыскания или общественного воздействия. Суд вправе вынести такое определение при наличии представления органа внутренних дел, а в отношении несовершеннолетнего - также комиссии по делам несовершеннолетних;
3) отмена условного осуждения и направление осужденного для реального отбывания наказания в случае, когда осужденный, переданный на исправление трудовому коллективу или общественной организации, не оправдал их доверия, нарушил условия испытания либо оставил трудовой коллектив с целью уклониться от наблюдения и воспитательного воздействия. Для принятия судом такого решения также требуется ходатайство трудового коллектива;
4) реальное применение назначенного наказания, которое наступает в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока любого нового преступления. При таком нарушении условий испытания суд назначает наказание по правилам ст. 43 УК - к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, полностью или частично присоединяется наказание по первому приговору.
Условное осуждение закреплено в ст.73 УК РФ, где сказано: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». Уголовный Кодекс РФ.
По вопросу о юридической природе условного осуждения в юридической литературе нет единого мнения. Между тем, правильное решение этого вопроса имеет практическое и теоретическое значение. В зависимости от того, как сформулирована юридическая природа условного осуждения, определяется решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определений места условного осуждения в системе общей части Уголовного кодекса и т.п.
В юридической литературе наиболее распространенными являются следующие определения юридической природы условного осуждения: о качестве особого вида наказания; в качестве отсрочки приведения наказания в исполнение; другие видят в нем особый порядок исполнения приговора или особый порядок отбывания наказания; также существует мнение, что условное осуждение есть освобождение от реального отбывания наказания. И, наконец, некоторые юристы считают условное осуждение особым средством воспитания (исправления) осужденного.
Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы порицания и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный обязан вести себя определенным способом в течение испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное наказание как наказание.
Приведенные доводы не убедительны. Ссылка на то, что условное осуждение -- акт государственного осуждения и принуждения не предопределяет юридическую природу условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора может также осуществляться через суд с применением принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.
Условное осуждение спряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. За условно осужденным в течение испытательного срока осуществляется контроль (ст. 188 УПК РФ). Помимо этого, например, не менять постоянное место жительства, учебы, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и т.п. Но это принуждение не сопряжено с покаранием. Оно вне наказания.
По мнению сторонников указанной точки зрения, в пользу того, что условное осуждение является наказанием, говорит и то, что его применение обеспечивает достижение целей наказания, установленных уголовным законодательством. Го эти цели достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).
Первые уголовные кодексы союзных республик СССР действительно относили условное осуждение к уголовному наказанию. Так, ст.32 УК УССР 1992 г. в качестве самостоятельного наказания предусматривала условное осуждение. Однако с принятием «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» 1924 г. условное осуждение в числе других показаний уже не упоминалось. Не признавалось оно наказанием и в последующем уголовном законодательстве СССР и союзных республик. И в УК РФ условное осуждение в перечень наказаний не включено. Из проанализированных Ю. Ткачевским Уголовных кодексов зарубежных стран условное осуждение было отнесено к наказанию только в УК ГДР. В УК ФРГ условное осуждение регламентировано в гл.4 как условная отсрочка исполнения наказания Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. // Уголовное право, 2001. -- №1.-- С.33..
Признание условного осуждения наказанием связано с тем, что в случаях его отмены за несоблюдением требований, предъявляемых к условно осужденному во время испытательного срока, исполнению должна подлежать «неисполненная» часть условного осуждения. Вместе с тем, в соответствии, например, с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судом обязанностей суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в любой последовательности, а под злостностью -- неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.-- М., 2001.-- С.153.
В данном варианте речь идет о реальной возможности исполнения всего условно назначенного наказания, а не его «неисполненной» части. Аналогичная проблема возникает и при решении вопроса о назначении условно осужденному наказания по совокупности приговоров при совершении им преступления во время испытательного срока (ч.4 и 5 ст.74 УК РФ).
В ст.86 УК РФ указано, что лица, осужденные к более мягким наказанием, или лишение свободы, через год после отбытия наказания считаются несудимыми. Что же касается лиц, осужденных к лишению свободы, то срок их судимости зависит от категории совершенного ими преступления. Следовательно, если бы условное осуждение было бы отнесено к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, то судимость погашалась бы через год после исполнения наказания. Однако в п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ определено, что судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.
Признание условного осуждения наказанием привело к невозможности определения его продолжительности, так как оно связано с определением срока условно назначаемого наказания и испытательного срока. Какой из них характеризовал бы это «наказание»?
Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем Верховный Суд РФ многократно отмечали, что условное осуждение не является наказанием. Так, в определении Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу А. Было указано, что условное осуждение является освобождением от наказания под определенными условиями, поэтому по своей тяжести он не может сравниваться с реальными мерами наказания, перечисленными в ст.21 УК РСФСР (ст.44 УК РФ).
Необходимо выделить, что данные суды, подчеркивая недопустимость рассмотрения условного осуждения как наказания, относят проблемы его назначения к индивидуализации наказания. Так, в 1997 г. Верховный Суд республики Калмыкия осудил за бандитизм Шевченко (организатора) к трем годам и пяти месяцам лишения свободы, а остальных трех членов банды -- к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ своим определение от 26 февраля 1997 г. отменила приговор по мотивам мягкости назначенного осужденным наказания Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002.-- №1.-- С.22..
Приведенная терминология судебной Коллегии, по мнению Ю. Ткачевского, представляется неточной. Ведь речь идет не только о необоснованном назначении мягкого наказания организатору, но и о необоснованном применении к членам банды условного осуждения, которое наказанием не является.
В юридической литературе проблема применения судом к лицу, совершившему преступление, условного осуждения зачастую рассматривается при решении вопроса о назначении виновному наказания, его индивидуализации.
Приведенная позиция, по моему мнению, ошибочна. При условном осуждении суд, индивидуализировав виновному наказание, приходит к выводу о целесообразности условного освобождения осужденного от его отбывания. Следовательно, сначала имеет место индивидуализация наказания, а затем -- условное освобождение от реального отбывания наказания, что представляет собой не индивидуализацию наказания, а индивидуализацию уголовной ответственности. Понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания. Условная ответственность включает в себя вынесение судом приговора, осуждение виновного лица, назначении ему наказания и судимости. При условном осуждении ответственность складывается из осуждения и судимости, а наказание при этом назначается, но реально не приводится в исполнение при надлежащем поведении условно осужденного.
В УК РСФСР институт условного осуждения (ст.44) был помещен в главу 5 «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Сделать вывод о том, какова по этому вопросу позиция законодателя, исходя из формального расположения ст.44 в УК РСФСР, было нельзя. В УК РФ (ст.73) условное осуждение помещено в главу 10 «О назначении наказания». Казалось бы, юридическая природа данного института законодательно определена, его следует считать наказанием и спорам следует положить конец. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что точку в решении вопроса о юридической природе условного осуждения ставить пока рано, даже принимая во внимание значительное, по сравнению со ст.44 УК РСФСР, изменения, который претерпел данный институт в УК РФ 1996 г. наиболее общие возражения против того, чтобы условное осуждение считать наказанием, сводятся к следующему. Во-первых, такой вид наказания не предусмотрен ст.44 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условных наказаний, которые могут применяться к осужденному. Во-вторых, помещение его в главу «О назначении наказания» не предопределяет отнесение условного осуждения к наказанию, так как в ст.73 УК РФ речь идет о природе применения условного осуждения к таким видам наказания, как лишение свободы, ограничение свободы, ограничение по военной службе и другим. То есть условное осуждение -- не вид наказания, а один из вариантов возможного применения перечисленных в ст.73 УК РФ наказаний. В-третьих, назначенное осужденному по приговору суда наказание реально не применяется. Осужденному определяется испытательный срок и на него возлагаются определенные обязанности, добросовестное выполнение которых свидетельствует, что лицо оправдало доверие суда и не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что условное осуждение по своему юридическому содержанию, есть не что иное, как освобождение наказания под условием. Иными словами -- это один из видов условного неприменения наказания (освобождение осужденного от его отбывания). Эту позицию поддерживает также в своей работе А.К. Музеник.
Эта точка зрения является разновидностью отнесения условного осуждения к наказанию. Она основывается на неудачной редакции ст.38. основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г., в которой было указано, что при установлении целесообразности отбывания осужденным лишения свободы или исправительных работ суд может применить условное осуждение. «В этом случае суд постановляет не приводить приговор в исполнение…». Прежде всего, необходимо отметить, что приговор при условном осуждении приводится в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находился под стражей, освобождается от этой меры пресечения.
Если бы приговор при условном осуждении не приводился в исполнение, то, по мнению Ю. Ткачевского, неясно, почему условно осужденный считается судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется и т.п. При условном осуждении возможно назначение реально используемого дополнительного наказания. Если приговор не приводится в исполнение, то невозможна реализация дополнительного наказания.
При совершении условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров. Можно привести и иные доводы, подтверждающие, что при условном осуждении приговор исполняется. Вместе с тем, о каком особом порядке исполнения наказания при условном осуждении может идти речь, если оно не реализуется».
В ст.73 УК РФ словосочетание «неисполнение приговора» отсутствует. Но по инерции в юридической литературе оно иногда упоминается при анализе условного осуждения Уголовное право. Общая часть.-- М., 2000.-- С.445.
Ряд юристов считает, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. «Отсрочка исполнения наказания -- это значит отложить его на более поздний срок. Отсрочка, таким образом, содержит в себе, как бы два момента, один из которых состоит в том, что исполнение наказания откладывается, а второй -- в том, что это наказание обязательно применяется с изменением определенных обстоятельств. Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу -- добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания -- категория уголовного процесса.
К. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение.
В.П. Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условное осуждение -- воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. -- Свердловск, 2001.-- С.7.
Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, связано с рядом правоограничений -- карой.
Применение условного осуждения имеет не только воспитательное значение. Оно преследует также и достижение целей общей и частной превенции. Это обстоятельство неоднократно отмечалось Верховным Судом СССР, Верховным Судом РСФСР и РФ, в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» отмечалось, что при его назначении необходимо исходить из «целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения преступлений осужденными и иными лицами».
Необходимо добавить, что в соответствии с действующим законодательством условное осуждение преследует и цель восстановления социальной справедливости.
Как отмечает Кондалов, в процессе реализации условного осуждения достигаются (должны достигаться) не цели уголовного наказания, а цели уголовной ответственности, которая выражается в назначении виновному конкретной меры наказания за совершенное преступление. Этот момент тем более важно отметить, поскольку пути достижения этих целей принципиально разные. Наказания достигаются через механизмы воздействия карательных правоограничений. При условном осуждении цели уголовной ответственности достигаются через сам факт осуждения, связанную с ним судимость и через ряд правоустановлений, которые присоединяются к ним, собственно ответственностью не являются.
Все это дает основания полагать, что условное осуждение является формой реализации уголовной ответственности, выражающейся в освобождении виновного от реального отбывания наказания, под определенными условиями при отбывании им дополнительных наказаний.
Э. Саркисова считает условное осуждение одной из мер общественного воздействия. Этот вывод вызывает самые решительные возражения. Условное осуждение определяется судом, а не общественностью и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Общественность может привлекаться к воспитательной работе с условно осужденным на тех же основаниях, на которых она оказывает помощь государству в деле борьбы с преступностью. Необходимо отметить, что государство по действующему законодательству ответственность за преступную деятельность вверяет только суду. Поэтому, например, исключена передача дел о совершении гражданами каких-либо преступлений товарищеским судам.
В учебнике по общей части уголовного права под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. указано, что условное осуждение «носит исключительный характер», и поэтому оно не должно применяться к лицам совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
Вывод авторов об исключительном характере условного осуждения не соответствует реалиям практики. Применение условного осуждения в соответствии с предписаниями ст.73 УК РФ является обычным и широко распространенным явлением. В уголовном праве есть немало норм, имеющих ограничения в их применении. Так, некоторые виды освобождения от уголовной ответственности применяются лишь к лицам, совершившим впервые преступление небольшой тяжести (ст.75 и ст.76 УК РФ). Указанные ограничения не придают деятельному раскаянию и примирению с потерпевшим исключительный характер. По мнению Ю. Ткачевского, нет и не должно быть норм общей части УК РФ, носящих исключительный характер. Подводя итоги, можно сказать, что условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.
Как отмечает А.К. Музеник, «сопровождение» уголовного наказания уголовной ответственностью -- это процессы, которые идут рядом друг с другом, но не имеют точек пересечения. Поэтому назначение и отбывание наказания -- один из показателей того, что уголовная ответственность реально существует и претерпевается. А «сопровождение» условного осуждения как меры уголовно-правового характера уголовной ответственностью значительно отличается от предыдущего положения.
Так как уголовная ответственность по своей сути является правовым образованием, которое включает в себя две взаимодействующие между собой структуры, одна из которых обладает принудительными элементами со свойствами кары, а другая ими не обладает.
Таким образом, под содержанием уголовной ответственности понимается совокупность правовых ограничений, свойственных как карательному структурному образованию, реализованному в форме уголовного наказания, так и некарательному её образованию, выраженному в форме условного осуждения как меры уголовно-правового характера.
Однако необходимо отметить, что поскольку «форма есть способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением, постольку и наказание, и условное осуждение как мера уголовно-правового характера, хотя и являются формами условной ответственности, тем не менее, они наполнены более конкретным, свойственным только этим правовым образованиям содержанием». Музеник А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей Ч.3 / Под ред В.Ф. Воловича.-- Томск, 2000.-- С.7.