Значение условного осуждения в уголовном праве. §2. Условное осуждение. Условное осуждение не назначается
2. Закон не содержит каких-либо формальных запретов применения условного осуждения в зависимости от видов преступлений или категории лиц, их совершивших. Однако это не означает, что оно
может применяться без всяких ограничений. В соответствии с законом суд должен прийти к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания. Такой вывод суд может сделать при наличии достаточного к тому основания, выяснение которого требует тщательного учета всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Следовательно, основание условного осуждения - это такие обстоятельства объективного и субъективного характера, которые в сочетании с данными о личности виновного являются достаточным поводом для его применения.
Условное осуждение не назначается
Любой, кто использует оружие для совершения кражи, получает в тюрьме минимум четыре года. Этот законопроект хуже, чем назад; это затягивает нас почти 30 лет. Консерваторы «менталитет» опасен, потому что он отбросит нас назад. Чтобы действительно понять текущие недостатки режима условных приговоров и центральную проблему, которую Билл С-16 намеревается исправить, мы должны понять первоначальное обоснование для создания условных предложений.
В скором времени условное наказание является приговором менее двух лет, когда судья разрешает правонарушителям служить в общине в соответствии с рядом условий, нарушение которых может отправить их непосредственно в тюрьму. Хотя условное наказание является формой наказания, его нелегко классифицировать, поскольку оно охватывает границу между тюрьмой, испытанием и даже в некоторых случаях имеет маркировку признаков условно-досрочного освобождения.
В литературе по этому вопросу нет единого мнения. Одни авторы считают достаточным поводом для условного осуждения наличие особо смягчающих обстоятельств, другие - отстаивают прямо противоположную позицию, допуская возможность условного осуждения при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства (даже положительной характеристики).
Например, это не фактическое время в тюрьме, потому что, если преступники удовлетворяют всем условиям, которые налагаются на них, они никогда не будут проводить один день в тюрьме, несмотря на характер преступления, за которое эти лица были осуждены. Он также не является испытанием, поскольку условный приказ обычно применяется в случае условного наказания и применяется совершенно иным образом с большим трудом, чем условное предложение.
При назначении условного осуждения суд учитывает
Как следует из названия, условное предложение принимает форму предложения. К тому же условное наказание не является условно-досрочным освобождением, поскольку преступник не освобождается после того, как он отбыл соответствующий срок в тюрьме или в пенитенциарной системе под руководством нашей канадской исправительной системы. Это суд вынесения приговора, а не Совет по условно-досрочному освобождению, который по своему усмотрению распоряжается условным приговором вместо тюремного заключения.
Данные практики подтверждают многообразие обстоятельств дела и личности виновного, учитываемых при выяснении основания условного осуждения. В целях более тщательного анализа и учета их целесообразно разграничить на две группы: обстоятельства объективного характера, отражающие объективные свойства и признаки совершенного деяния, и обстоятельства субъективного характера, которые отражают субъективные особенности содеянного и личности виновного. Конечно, такое разграничение носит условный характер, поскольку эти обстоятельства тесно взаимосвязаны, но оно имеет практическое значение, ибо для применения условного осуждения требуется определенное сочетание обстоятельств, относящихся к каждой из этих групп.
Хотя это похвальная цель, нельзя позволить отвлечь от защиты общества в качестве руководящего принципа или уменьшить право этого общества осуждать особенно отвратительное поведение и наказать тех, кто несет ответственность за это поведение. Во-первых, приговор должен был быть менее двух лет. Во-вторых, человек должен был показать, что он или она не считается опасностью для общества или сообщества. В-третьих, не было обязательного минимального срока тюремного заключения.
В-четвертых, должна быть согласована основная цель и принципы вынесения приговора. Право на усмотрение судей по этим критериям было довольно широким. На самом деле, с самого начала, критики обоснованно утверждали, что свобода выбора, предоставленная парламентом в первые годы режима условного приговора, была чрезмерно широкой. Например, в отношении первого и второго критериев, даже сейчас большинство приговоров в Канаде составляют менее двух лет, и среди большого числа преступлений, связанных с Уголовным кодексом, все еще относительно мало, что требует обязательных минимумов.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду УкраУни//Бюл. законодавства i юрид. практики Укра"ши. 1993. №6. С. 36.
Осуждение с испытанием
Глава XVIII
К обстоятельствам объективного характера относятся: сравнительно небольшая значимость объекта и предмета посягательства, обстановка, способ, место и время совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, предварительная преступная деятельность, стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств, наличие материальной или иной зависимости от потерпевшего, совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, второстепенная роль или незначительная степень участия виновного в совершении преступления и др.
Точно так же третий критерий первоначально попросил судью-судьи оценить опасность преступника для своего сообщества, но не предлагая каких-либо подтверждающих критериев для проведения оценки. Четвертый критерий обеспечивал недостаточное направление для надлежащего использования условного предложения. Цель и принципы вынесения приговора охватывают многие философские основания в том смысле, что они требуют вынесения приговоров судьям, чтобы уравновесить денонсацию, сдерживание и отделение преступника от общества методами реабилитации, реституции и развития чувства ответственности со стороны преступника.
Правильное решение вопроса о наличии основания для условного осуждения во многом зависит и от наличия и учета обстоятельств субъективного характера, к которым относятся: форма и степень вины, мотивы и цели, лишенные низменных, корыстных и карьеристских свойств, законопослушное поведение виновного до и после совершения преступления, заслуги перед Родиной, возраст, состояние здоровья, стремление добровольно устранить последствия преступного деяния, забота о потерпевшем и его близких, помощь следственным органам в раскрытии преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние и другие обстоятельства, характеризующие содеянное и личность виновного.
Эта ответственность возлагалась на судебную систему. Критерии 1 и 2 иллюстрируют то, что многие считают настолько радикально неправильными с режимом условных приговоров, как это было первоначально принято: акцент на длительности предложения, а не на характере правонарушения, характера и судимости правонарушителя и не столько последствия для жертвы этого преступного действия.
Особенно печально, что режим условных наказаний, как первоначально было разработано, не счел нужным явно исключать особо одиозные преступления, такие как преступления, связанные с детским сексом. В таких случаях отвратительный характер правонарушения, характер правонарушителя и последствия для жертвы должны были иметь первостепенное значение и должны были автоматически сделать такие преступления непригодными к условным наказаниям.
Несоблюдение требования комплексного учета всех обстоятельств объективного и субъективного характера при выяснении вопроса о наличии основания условного осуждения приводит к ошибкам в судебной практике.
В соответствии со ст. 45 УК и ст. 334 УПК суд обязан мотивировать свое решение о применении условного осуждения. Такая мотивировка обязывает более внимательно выяснять и оценивать все обстоятельства дела и личность виновного и делает более эффективным контроль вышестоящих судов за правильностью применения условного осуждения.
Поэтому неудивительно, что суды с трудом справлялись с условными предложениями. Мы делали это в другое время в Доме. Мы обсуждали его недавно в прошлых парламентах. Это сделает Канаду более безопасным и лучшим местом для всех. Очевидно, он совершенно не знает об этом. Условие, которое исходит от законопроекта, если оно когда-либо проходит через Дом и в закон, будет поощрять повторный рецидивизм гораздо более высокими темпами, чем если бы он не прошел. Консерваторы постоянно выступают в Палате, и публично даже гораздо чаще, и утверждают, что они жесткие по отношению к преступности, но этот законопроект является классическим примером того, что они вообще не умны в преступлении, но также очень лицемерны, когда они это воспринимают.
Статья 45 УК содержит положение, допускающее применение условного осуждения только в случае назначения виновному определенного срока наказания в виде лишения свободы или исправительных работ. При назначении любого другого основного вида наказания применение условного осуждения невозможно. Пределы допустимости дополнительных наказаний при условном осуждении значительно шире. В соответствии с законом назначение штрафа при условном осуждении и его реальное исполнение являв тся обязательным. Иные дополнительные наказания (кроме конфискации имущества) могут быть назначены судом, исходя из обстоятельств дела.
Это одна из серии законопроектов, которые не получили никакого внимания со стороны Палаты и не прошли до окончательного обсуждения из-за решений, принятых правительством, независимо от того, вызвали ли они выборы в полной противоположной темой законодательство, принятое самими консерваторами и которые они вновь обнародовали как крупную реформу, а затем незамедлительно проигнорировали и нарушили, но любое количество законопроектов о преступлениях, некоторые из которых были в районах, которые не нуждались в рассмотрении.
Они просто отстраняются, потому что они называют выборы, или они предрекают Дом, и нам нужно начинать все заново. Однако у нас есть огромные противоречия в Уголовном кодексе, неоднократные противоречия, как в отношении характера поведения, которое мы пытаемся совершить преступление, так и в отношении вынесения приговора. Мы увидим ситуации, в которых, по моему мнению, средний канадский будет говорить, что, очевидно, это диапазон наказания и наказания, которые должно вызвать это преступление. Затем они возьмут еще одну секцию с более широкими штрафами и наказанием, и само преступление имеет гораздо менее серьезные последствия в глазах среднего канадца.
3. Применение условного осуждения всегда сопряжено с установлением в приговоре испытательного срока, который является неотъемлемым его признаком. Испытательный срок - это определенный промежуток времени, в течение которого осуществляется контроль за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального исполнения назначенного наказания обязан выполнять предъявляемые к нему требования. Он воплощает в себе угрозу реального исполнения наказания, если осужденный нарушит условия испытания, и перспективу прощения -
Это повторяется снова и снова. В Уголовном кодексе существует огромное дублирование. Мы были, и правительство особенно виновато в этом, слишком медленно выставляя поправки к коду. Интересно, если мы посмотрим на опыт в Соединенных Штатах и в меньшей степени в Англии, их подходы были намного более систематичными в крупных реформах. Есть некоторые идеи, которые мы могли бы извлечь из них.
Позвольте мне закончить с этим в этом отношении. Одна из вещей, где мы могли бы это сделать, заключалась в том, что Комиссия по правовым вопросам была незамедлительно ликвидирована в первый срок правления. Это идеальный орган в стране, который мог бы инициировать это. Фактически, он начал делать некоторую работу над тем, что было преступлением, что должно быть преступлением. Он начал заниматься исследованием, когда все его средства были сокращены правительством.
освобождение от отбывания наказания и даже льготное погашение судимости, если условия испытания будут им соблюдены. Значение испытательного срока состоит в том, что только в течение этого срока лицо считается судимым и подвергается исправительному воздействию со стороны органов внутренних дел, суда и трудовых коллективов. Прохождение испытательного срока дисциплинирует осужденного, приучает его к законопослушанию, напоминает ему, что он не оправданна проходит испытание, от исхода которого зависит дальнейшая его участь - реальное исполнение назначенной меры наказания или освобождение от ее отбывания. В соответствии со ст. 45 УК продолжительность испытательного срока может быть установлена в пределах от одного года до трех лет.
Если бы этого не произошло, мы, возможно, наконец-то увидели бы какое-то значимое движение в получении этой серьезной реформы в кодексе, что сделало бы работу наших сотрудников полиции, наших прокуроров и нашей судебной власти намного легче, чем сейчас.
Какие условные предложения должны были стать частью общей реформы, которую мы проводили в течение этого периода времени, пытаясь сделать нашу систему уголовного правосудия не только более справедливой, но и более эффективной, более эффективной. В целом мы видели, что мы достигли значительного прогресса в этом отношении, уменьшив уровень преступности, особенно насильственных преступлений, в этой стране.
В законе содержится положение, в соответствии с которым суд вправе усилить исправительно-воспитательное воздействие на условно осужденного путем возложения обязанности по его исправлению и перевоспитанию на общественную организацию, трудовой коллектив либо отдельных лиц (ст. 45 УК). Существуют два варианта реализации такой возможности. Первый из них применяется судом при наличии ходатайства общественной организации или трудового коллектива по месту работы подсудимого о его условном осуждении. Суд в таком случае удовлетворяет ходатайство и передает условно осужденного этой организации или трудовому коллективу для исправления. Второй вариант также вытекает из закона и может быть использован судом при отсутствии подобного ходатайства, когда суд по своей инициативе вправе возложить обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы на трудовой коллектив или на отдельных граждан с их согласия.
Но суть, когда мы входим в эту дискуссию, - мы не можем спорить об убийстве. В 99% случаев есть тело или свидетели, чтобы сказать, что этот человек был убит. Мы не можем спорить об этом, и реальность такова, что уровень убийства в абсолютных цифрах, а не только в процентах, но в абсолютном выражении, снижается в течение последних 20-25 лет. Мы достигли пика в Канаде около 900 убийств за год. В настоящее время мы сокращаемся, усредняя за последние несколько лет в диапазоне 610.
Итак, в этой стране произошло такое сокращение убийств. Часть этого объясняется реформами, которые мы проводили в течение этого периода времени, и условные предложения были одной из этих реформ. Концепция, стоящая за ними, есть, и это было найдено вплоть до решений Верховного суда, что они являются формой тюремного заключения. Это всегда нападает на некоторых экспертов, но главным образом Консервативной партией, но они фактически являются формой лишения свободы.
Контроль за поведением условно осужденных и выполнением ими условий испытания осуществляется органами внутренних дел, а за несовершеннолетними - еще и комиссиями по делам несовершеннолетних при исполкомах местных Советов народных депутатов.
4. Вопрос о правовых последствиях условного осуждения четко определен в законе. Их характер полностью зависит от поведения осужденного в течение установленного судом испытательного срока. В зависимости от этого возможные последствия могут быть благоприятными или неблагоприятными. Таких вариантов четыре:
Другой момент нужно сделать условное предложение о том, что его нельзя использовать, независимо от того, что такое обвинение, и каковы факты, если только судебный чиновник не примет решение о том, что соответствующий приговор будет составлять менее двух лет. Это все еще основное условие. Судебные чиновники на любом уровне суда, в котором они сидят, должны услышать все факты преступления и факты, связанные с вынесением приговора, а затем принять решение о том, что, если они собираются отправить лицо под стражу, в тюрьму, они собираются отправьте его в провинциальное учреждение, потому что после того, как он узнал все факты, он должен быть заключен в тюрьму менее двух лет.
Осуждение с испытанием
Глава XVIII
1) освобождение осужденного от реального отбывания назначенного срока лишения свободы или исправительных работ и досрочное погашение судимости. Это наиболее желательное и весьма распространенное последствие условного осуждения. Оно имеет место в том случае, когда осужденный честным трудом и примерным (законопослушным) поведением оправдал оказанное ему доверие, выполнил условия испытания. В этом случае лицо освобождается от реального отбывания основного наказания, оно не подлежит исполнению. Более того, по истечении срока испытания такое лицо в соответствии со ст. 55 УК признается не имеющим судимости;
Независимо от того, насколько серьезным является преступление, на его поверхности и после рассмотрения всех фактов, судебные должностные лица определяют срок наказания менее двух лет. Все в Доме знают, что если людей приговорят к менее чем двум годам, они будут приговорены к провинциальному учреждению. Таким образом, уровень лишения свободы, о котором мы говорим, если законопроект должен пройти, - это все, что касается людей, которые будут собираться в провинциальные учреждения. Эти люди больше не будут иметь право на условное наказание; судья определит, что они будут заключены в тюрьму.
2) направление осужденного для реального отбывания назначенного наказания, которое возможно по определению суда в случае уклонения от уплаты штрафа, систематических нарушений в течение испытательного срока общественного порядка, повлекших (не менее двух раз) применение к осужденному мер административного взыскания или общественного воздействия. Суд вправе вынести такое определение при наличии представления органа внутренних дел, а в отношении несовершеннолетнего - также комиссии по делам несовершеннолетних;
3) отмена условного осуждения и направление осужденного для реального отбывания наказания в случае, когда осужденный, переданный на исправление трудовому коллективу или общественной организации, не оправдал их доверия, нарушил условия испытания либо оставил трудовой коллектив с целью уклониться от наблюдения и воспитательного воздействия. Для принятия судом такого решения также требуется ходатайство трудового коллектива;
4) реальное применение назначенного наказания, которое наступает в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока любого нового преступления. При таком нарушении условий испытания суд назначает наказание по правилам ст. 43 УК - к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, полностью или частично присоединяется наказание по первому приговору.
Появление института условного осуждения в механизме уголовно-правовой охраны связано с гуманизацией применения к осужденному мер государственного принуждения. В современном уголовном законе он представлен совокупностью норм, объединенных в ст.ст. 73 и 74 УК РФ, и регламентирует освобождение виновного от реального отбывания некоторых видов основных наказаний , а именно исправительных работ , ограничения по военной службе , содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет.
Обратимся к этимологии терминологии. Так, в русском языке слово «условный» понимается как зависящий от условия, имеющий силу только при наличии каких-либо условий. А «осуждение» - как неодобрительное мнение, порицание и признание плохим. Совместив эти два понятия, получим формулу условного осуждения как порицания, имеющего силу только при наличии определенных, заранее оговоренных условий. Применительно же к проблематике уголовного права сущность условного осуждения представляет собой неисполнение назначенного судом основного вида наказания под определенным условием. Таким образом, содержание условного осуждения в его уголовно-правовом понимании несколько уже названия, заключенного в названии ст. 73 УК РФ. В первом случае речь идет только об условном наказании. Следовательно, интересующий нас институт по своей сущности можно рассматривать в качестве специального основания условного освобождения от конкретных основных видов наказания. По своему содержанию он близок к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, что непосредственно определено в ч. 2 ст. 79 УК РФ: суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Эта точка зрения нашла свое отражение и в научной литературе. «Институт условного осуждения с момента его введения до последних дней в уголовном праве выполняет функцию освобождения от реального отбывания назначенного судом наказания». Условное осуждение представляет собой часть комплексного уголовно-правового института неприменения наказания наряду с условным неприменением и наказанием в связи с болезнью и условным неприменением наказания в отношении осужденных беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет. На это прямо указывает и законодатель в ч. 1 ст. 73 УК РФ: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». При этом само по себе осуждение формируется в форме признания лица виновным в обвинительном приговоре суда. Условным же считается только назначенное в этом приговоре наказание, которое не приводится в исполнение в течение определенного испытательного срока , устанавливаемого судом. В то же время следует согласиться с мнением, доминирующим в специальной литературе, о том, что условное осуждение представляет собой разновидность уголовно-правового воздействия, посредством которого в отношении осужденного реализуется достижение таких целей наказания, как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений . Об этом свидетельствуют положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, в которых определено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом
- не менять постоянного места жительства государственного органа , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Данный институт российского уголовного права близок по своей юридической природе и назначению к таким институтам, как отсрочка исполнения приговора и условное помилование. Отсутствие консолидированного видения сущности (юридической природы) условного осуждения влечет за собой и дискуссию по поводу его содержания. В одном случае оно рассматривается как предусмотренный уголовным законом особый порядок индивидуализации уголовной ответственности , характеризующийся назначением осужденному определенного вида и размера наказания с освобождением от его реального отбывания на период испытательного срока под конкретными условиями с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, применяющийся для оптимизации целей наказания. В другом - под условным осуждением понимать средства государственного воздействия на виновное лицо, исправление которого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания в форме реализации уголовной ответственности через немедленное приостановление исполнения основного наказания под определенными законом и судом условиями.
Условное осуждение является мерой уголовно-правового воздействия, применяемой на стадии вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания и выражающейся в освобождении от реального отбывания определенного наказания, если осужденный под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа выполнит условия испытания и докажет этим свое исправление. При этом одни авторы обращают внимание на форму реализации условного осуждения, другие - на его содержание, а третьи - на сущность. При этом все приведенные точки зрения объединяет совокупность общих признаков условного осуждения, определенных в уголовном законе:
- оно представляет собой одну из форм реализации уголовной ответственности;
- влечет судимость на время испытательного срока;
- содержит меры исправительного воздействия и уголовно-правового принуждения (поражения в правах), налагаемые на осужденных в течение испытательного срока;
- предусматривает право осуществлять контроль за поведением условно осужденных и ответственность за исполнение обязанностей, возложенных на них судом.
Правила применения условного осуждения
Основанием применения условного осуждения является реальная возможность исправления виновного без отбывания назначенного наказания , но в условиях установления в отношении осужденного соответствующих правоограничений и контроля , осуществляемого в специфических для рассматриваемой уголовно-правовой меры формах. Реализацию условного осуждения следует рассматривать как процесс превращения возможности исправления осужденного в действительность. В ч. 1 ст. 73 УК РФ регламентируется следующее положение: если, назначив исправительные работы , ограничение по военной службе , содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
- осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних , не достигших четырнадцатилетнего возраста. Согласно примечанию к анализируемой статье к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
- осужденным за преступления террористической направленности, предусмотренные ч. 1 ст. 205, ч.ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст.ст. 205.4, ст. 205.5, ч. 1 - 3 ст.ст. 206, 360 УК РФ;
- при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
- при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно-испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства , работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не посещать определенные места;
- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
- трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом: уголовно-исполнительной инспекцией, относящейся к структуре Федеральной службы исполнения наказаний, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
В ст. 74 УК РФ предусмотрены процедурные формы, предоставляющие суду право изменять ранее постановленное обвинительным приговором решение о назначении осужденному условного наказания . К ним относятся:
- отмена условного осуждения по реабилитирующим осужденного основаниям;
- продление испытательного срока ;
- отмена условного осуждения по не реабилитирующим осужденного основаниям.
Для принятия каждого из этих решений уголовным законом предусмотрены соответствующие правовые условия.
Во-первых, решение принимается, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением , в размере, определенном решением суда . При этом условное осуждение может быть отменено по истечении установленного испытательного срока. Это предполагает обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Продлить испытательный срок, но не более чем на один год, суд вправе по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, в случае:
- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей;
- если условно осужденный уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда;
- если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности .
Суд принимает решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в двух случаях. Во-первых, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда. Во-вторых, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Предусматривает уголовный закон и возможность отмены условного осуждения в случае совершения осужденным нового преступления. В данном случае, если он в течение испытательного срока совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В том же случае, если условно осужденный в течение испытательного срока совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд в обязательном порядке обязан отменить условное осуждение. В этих случаях вопрос о наказании решается по правилам о назначении наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Указанные основания отмены условного осуждения и правила назначения реального наказания применяются также, если преступления совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.