Рассмотрение по месту нахождения ответчика. Из судебной практики (не рассмотрели ходатайство водителя о переводе дела по месту жительства)
здравствуйте, если иск подан не по подсудности - то можете направить в суд ходатайство о направлении дела по вашему месту ж-ва.
Но учтите что суд не перенесет дело, если иск подан по месту ж-ва Истца по его выбору или подлежит рассмотрению только этим судом:
Статья 29 ГПК РФ Подсудность по выбору истца
""1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Суд отметил, что, в Эстелле обвиняемый не полагался на защиту психического здоровья или вводил психиатрические показания. Суд также процитировал свое постановление по делу Бьюкенен против С. 402, в котором обвинению разрешалось вводить экспертные опровержительные доказательства из судебной оценки в отношении обвиняемого, требующего крайнего эмоционального беспокойства в качестве позитивной защиты. Суд подтвердил правило Бьюкенена, заявив, что если эксперт по вопросам обороны, который рассмотрел обвиняемого, свидетельствует о том, что подсудимому не хватало необходимого психического состояния для совершения преступления, обвинение может представить психиатрические доказательства в опровержении.
""2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
""3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
""4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Чивер уточняет, когда экспертное свидетельство, полученное в результате судебных оценок, может быть использовано государством в опровержении для защиты с уменьшенной способностью. Опираясь на свое предыдущее владение в Бьюкенене, Верховный суд постановил, что сфера допустимости таких опровергательных показаний применяется не только к утвердительной защите «психических заболеваний или дефектов», но также к уменьшению способности к такой способности, как добровольное опьянение. Когда подсудимый представляет доказательства через психологического эксперта, который его осмотрел, правительству также разрешено использовать только эффективные средства для оспаривания этих доказательств: показания эксперта, который также рассмотрел его.
""5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Суд заявил, что юрисдикция Пятой поправки не позволяет ответчику избегать перекрестного допроса; вместо этого Суд рассматривает защитника как голос обвиняемого. Однако он предупредил, что опровержение свидетельских показаний не должно превышать районов, охваченных экспертом по вопросам обороны; действительно, Федеральное Уголовно-процессуальное право 2 дает понять, что показания опровержения не могут превышать показания свидетелей оборонного эксперта.
Несмотря на то, что он допускал ограниченную сферу опровержения, Суд отметил, что показания экспертов не могут быть использованы для опровержения собственных показаний обвиняемого. Таким образом, экспертные показания от принудительной психиатрической экспертизы обвиняемого не могут быть введены, кроме как опровержение. Мы провели Эстель, что в соответствии с Пятой поправкой, когда уголовный обвиняемый ни инициирует психиатрическую оценку, ни попытки ввести какие-либо психиатрические доказательства, «его принудительные заявления психиатру нельзя использовать против него».
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации "морального вреда", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Холдинг в Чивере предупреждает судебных психиатров о надлежащем объеме опровергающих показаний и о важности знания сферы действия показаний противоположного эксперта. Чивер также подтверждает важность предоставления проверяющему надлежащего раскрытия и предупреждения в начале судебной оценки. Чивер также предостерегает адвокатов защиты за разумное использование рефералов оценки психического здоровья.
Кроме того, этот случай дает представление о взгляде Суда на номенклатуру психического состояния. В Чивере Суд сослался на свое предыдущее решение в Бьюкенене, чтобы утверждать, что существует незначительное конституционно значимое различие между «психическим заболеванием и психическим дефектом» по отношению к просто ненормальному умственному штаты.
""7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
""8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
Хендрикс, Суд проявил скептицизм по поводу узкой психиатрической терминологии, отвергая точность терминов, требуемых Верховным судом штата Канзас, который признал закон государства о сексуальном насильственном хищнике неконституционным, поскольку он использовал «психическую аномалию», а не «психическое заболевание» как основы для недобровольной гражданской ответственности. Чивер продолжает эту широкую юридическую точку зрения на психиатрическую терминологию.
Международная юрисдикция основана главным образом на специальных соглашениях о двусторонней юрисдикции. Тот факт, что в соответствии с его формулировкой это положение не содержит ограничений, либо с точки зрения стоимости имущества, либо в отношении его внутреннего характера, привело к прецедентному праву к широкому толкованию и применению, подвергшимся критике в письменной литературе. Однако он не был нацелен на то, чтобы разрешать судебные разбирательства между иностранцами без какой-либо внутренней связи перед немецкими судами. Можно ли сделать вывод о том, что юрисдикция недвижимости может требоваться исключительно гражданами, может оставаться открытой. Таким образом, согласно ряду межправительственных договоров, признание решения, основанного на статусе суда по имуществу, как правило, отрицается, поскольку оно не указывает местонахождение имущества в качестве основания юрисдикции. История положения, показанного на аа, показывает, что в качестве положения о национальной защите он не должен использоваться для предоставления иностранцам места юрисдикции для разрешения споров, имеющих свое происхождение исключительно за границей и подлежащих решению по иностранному праву. В результате такие споры - по крайней мере, в части внутренних принудительных полномочий - были бы в то же время отменены компетентными иностранными судами иным образом. Юрисдикция германских судов, которая не может быть оправдана объективными требованиями, должна была бы привести к внешнему экономическому и внешнему политическому бремени. Сенат не разделяет точку зрения Геймера, в частности, что простое приобретение или владение недвижимостью в Германии демонстрирует «близость с Федеративной Республикой Германией», что оправдывает юридическое обязательство суда в отношении суда в Германии. Такой подход недостаточно учитывает, что иностранные торговцы и предприятия, особенно банки, должны иметь богатство в разных странах по соображениям международной конкурентоспособности и сокращать эту проблему, используя крайние случаи, которые могут быть решены с точки зрения международной чрезвычайной юрисдикции. Сенату не нужно четко разъяснять обстоятельства, при которых внутренние отношения, основанные на определении активов, производятся подробно. В Германии. Это можно было бы принять только в том случае, если не было другой юрисдикции для решения спора, и если отказ в юрисдикции германских судов создаст для заявителя риск международного отказа. Решение заслуживает безоговорочного одобрения из-за его убедительных аргументов. Таким образом, действие не является допустимым из-за отсутствия международной юрисдикции немецких судов.
- Раскрытие финансового или иного потенциального конфликта интересов: нет.
- После этого собственность может быть заявлена только резидентами.
""9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
""10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья 30 ГПК РФ. Исключительная подсудность
""1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Это не тот случай, если сторона, проживающая за границей, может подать иск о нарушении патентных прав в Швейцарии в месте нахождения ответчика и, в отличие от отдельной стороны, в месте действия или успеха. Она владеет патентом, зарегистрированным в Швейцарии на фармацевтический продукт.
Для установления юрисдикции заявитель заявил, что, поскольку существует международная ситуация, применима Луганская конвенция. В п. 5 ст. 3 предусматривает, что в судах места, где произошло разрушительное событие, могут быть предъявлены правонарушения. В данном случае это Берн, поскольку обвиняемый продал продукт в аптеке в Берне, что нарушает патент заявителя. Это место действия и успех патентного нарушения в Берне.
""2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
""3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
Ответчик возразил, что Бернский коммерческий суд не имеет юрисдикции. Это лишало его юрисдикции и, следовательно. Истец возбуждает федеральную апелляцию с ходатайствами, решение Коммерческого суда. Ответчик отказывается отклонить апелляцию. Федеральный суд отклоняет апелляцию.
Поэтому юрисдикция должна определяться в соответствии с нормами международного гражданского процессуального права. Он проигнорировал тот факт, что вопрос о внешних отношениях не должен определяться абстрактно, а на индивидуальной основе. Тот факт, что существуют международные отношения, когда по крайней мере одна сторона является резидентом за границей, является просто эмпирическим правилом и не должна применяться к какой-либо правовой ситуации или области права. Таким образом, считается, что нет международных отношений, если юрисдикция швейцарского судьи дается по месту жительства обвиняемого, применяется швейцарское законодательство и, кроме того, ограничение исполнения решения Швейцарии ограничено.
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Дело было бы иначе, если бы подсудимый жил за границей, потому что тогда вопрос юрисдикции. Соответственно, в данном случае достаточная иностранная ссылка должна быть отклонена, поскольку заявитель ссылается на нарушение швейцарского права собственности на компанию, проживающую в Швейцарии, и принудительное исполнение решения Швейцарии ограничено.
Поскольку, следовательно, нет международных отношений, территориальная юрисдикция Федерального закона статьи 25 предусматривает, что за несанкционированные действия, включая односторонние доктрины и судебные решения, нарушения патентного права, суд по месту жительства или местожительства заинтересованным лицом или стороной или по месту действия или месту успеха. Международные отношения предполагают отношения, выходящие за рамки швейцарского законодательства.
Здравствуйте, Андрей.Только по месту нахождения ответчика.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
См. комментарии к статье 28 ГПК РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
Какой тип и интенсивность иностранной ссылки должны быть, не определяется законом. В этом заявлении говорится, что законодательный орган намерен подтвердить, что иностранный домициль партии, независимо от предмета, имел существенную иностранную связь. Соответственно, это место жительства или не имеет значения, какая сторона является домицилированной или проживает за границей. В отличие от иска истца, иностранное место истца также устанавливает международную связь в отношении юрисдикции.
Эти соглашения включают Конвенцию о юрисдикции и исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам. Это основано на правиле того, что лица, проживающие на территории одного Договаривающегося Государства, должны привлекаться к суду в судах этого государства независимо от их гражданства. Под заголовком специальной юрисдикции статья 5 предусматривает возможность того, что лицо, проживающее в одном Договаривающемся Государстве, может быть предъявлено иск в другом Договаривающемся Государстве.
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
См. комментарии к статье 29 ГПК РФ
Статья 30. Исключительная подсудность
Федеральным законом от 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ в часть 1 статьи 30 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
См. комментарии к статье 30 ГПК РФ
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
См. комментарии к статье 31 ГПК РФ