Рассмотрение дела по адресу ответчика. Из судебной практики (не рассмотрели ходатайство водителя о переводе дела по месту жительства)
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Он также подал правило 11 «Движение за санкции против Лестера», утверждая, что Движение, чтобы добавить Бадди, было легкомысленным. подав ходатайство о санкциях, Эндрю позвонил Лестеру и сказал ему, что он подаст ходатайство на следующий день. Лестер позже перешел к освобождению Движения за санкции.
Правильно ли это дело было передано в федеральный суд? Объясните полностью. Как Суд, вероятно, будет править в отношении ходатайства Пенни о возмещении? Объясните в полной мере. Какие аргументы следует сделать в поддержку и против Движения по исправлению жалобы, чтобы добавить Бадди в качестве ответчика и как суд, вероятно, будет править? Объясните в полной мере: какие аргументы следует делать в поддержку и против Движения за санкции и как, возможно, Суд будет править?
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Да, дело было надлежащим образом удалено в Федеральный суд на основе юрисдикции разнообразия. В целом, ответчик может удалить дело, первоначально поданное в суд штата, в федеральный суд, охватывающий государственный суд, если дело квалифицируется как диверсионная юрисдикция или юрисдикция федерального вопроса. Федеральная юрисдикция вопроса существует, если основанием требования истца является федеральный закон.
Здесь основанием претензии Пенни является небрежность. В случаях небрежности возникает не государственное право, а не федеральный закон. Таким образом, юрисдикция федерального вопроса не может служить основанием для изъятия. Однако между сторонами существует многообразие гражданства. Гражданство определяется во время подачи иска. В то время Пенни была гражданином Вирджинии, потому что там была там.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Герцог был гражданином Теннесси. Для того, чтобы кто-то создал новый дом, они установили физическое присутствие в новом государстве и намерены сделать его своим постоянным домом. Кроме того, он намеревался сделать его своим постоянным конем, потому что он переехал туда на работу.
Таким образом, во время подачи, между Пенни и Герцогом существовало полное разнообразие гражданства. Кроме того, Уведомление об удалении должно быть подано в течение 30 дней после подачи заявления, которое показывает основание для удаления. Не имеет значения, что прошло более 30 дней с того момента, когда иск был первоначально подан, потому что была отсрочка в служении Герцогу.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
В общем случае дело, поданное в государственный суд, должно быть удалено в Федеральный суд, в который входит государственный суд. Если адвокат Герцога хотел передать место, он должен был подать ходатайство передачи. Тем не менее, эта ошибка вряд ли будет фатальной для его Уведомления об удалении. Суд, скорее всего, отклонит предварительное заключение на основании отсутствия полного разнообразия во время аварии и что дело было снято с неправильного подразделения.
Суд отклонит аргумент Леттера о том, что дело не должно быть устранено, поскольку во время аварии не существовало полного разнообразия гражданства. Для целей юрисдикции разнообразия ключевой запрос заключается в том, существует ли разнообразие гражданства на момент подача действия, а не когда возникла причина действия.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Комментарий к статье 29
1. Положения комментируемой статьи направлены на защиту прав истца по тем категориям дел, в которых истец является менее социально защищенным, чем ответчик. Такая подсудность в теории носит название альтернативной подсудности. По существу, это не разновидность подсудности, а право выбора истца на предъявление иска в тот или иной суд в пределах, установленных нормами о подсудности.
Лестер технически корректен, что дело было неправильно удалено в отдел Харрисона, в то время как случай был первоначально подан в Абингдон. Как обсуждалось выше, надлежащее удаление удаляется в федеральный суд, охватывающий государственный суд. Тем не менее, федеральный суд вряд ли откажет в Уведомлении об удалении на этой основе. Суд, скорее всего, передаст дело в надлежащий суд.
Аргументы против движения. Партия противоположной стороны должна возразить, что Лестер пытается добавить «Бадди», чтобы победить разнообразие гражданства. Как объяснялось выше, должно существовать полное разнообразие гражданства с точки зрения разнообразия. Однако, с тех пор он вернулся. Противостоящая сторона укажет на это и скажет, что добавление Бадди - это неправильное средство для уничтожения гражданства. Это особенно справедливо здесь, поскольку Бадди явно не обязан предупреждать и спал на заднем сиденье.
2. Истец может выбрать суд в пределах территориальной подсудности, но не может изменить установленную законом родовую подсудность.
Истец может обратиться в суд в соответствии с общим правилом о подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, а также в суды, указанные в комментируемой статье, по своему выбору.
3. В ч. 1 комментируемой статьи по существу определено исключение из правила ст. 28 ГПК РФ, а не право выбора истца. В тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, истец не может подать иск по месту жительства гражданина. В связи с этим иск подается по месту нахождения имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации. Место нахождения недвижимого имущества может быть подтверждено правоустанавливающими документами, в частности свидетельством о регистрации прав на недвижимое имущество, а также договором или другими документами, в т.ч. зарегистрированными органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместо этого он будет утверждать, что причина Пенни по отношению к Бадди возникает из той же трансакции или происшествия и первоначального требования, и, следовательно, исключение в пользу включения претензии в этом случае. Суд, скорее всего, отрицает это предложение, потому что попытка добавить Бадди - это попытка ненадлежащего поражения разнообразия гражданства.
Против ходатайства о санкциях: следует утверждать, что здесь не соблюдались положения правила безопасности, содержащиеся в правиле 11. Вы должны дать другой стороне уведомление об ошибке и возможность исправить ее до подачи ходатайства. Телефонный звонок за день до этого не соответствовал ожидаемому периоду.
4. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно ст. 55 ГК РФ представительством юридического лица является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в т.ч. функции представительства. Если юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены представительством или филиалом, то иск может быть предъявлен по месту их нахождения. Представительство или филиал должны иметь положение, в котором указывается их место нахождения. Кроме того, их место нахождения должно быть указано в учредительных документах юридического лица.
Для движения: следует утверждать, что неспособность Лестера расследовать факты до того, как добавить Бадди была неправомерной. Он обязан расследовать и утверждать посредством подписи, что для всех его заявлений есть добросовестная основа. Его неудача в расследовании и очевидная попытка победить разнообразие ненадлежащим образом поддерживают санкции.
Суд, скорее всего, отверг ходатайство о санкциях, поскольку не было соблюдено положение в безопасной гавани. Дело было надлежащим образом удалено в федеральный суд. Чтобы дело было надлежащим образом удалено в федеральный суд, оно должно быть подано в суд, которое оно уже могло быть подано и подано в течение 21 дня. Он был подан в течение 1 февраля, который находится в течение 21 дня после возвращения службы герцога, и он был подан в надлежащий суд, поскольку Харрисонбург является местом аварии, и место встречи является надлежащим местом, где произошел несчастный случай.
Незаконным является отказ в принятии искового заявления или возвращение искового заявления по мотиву неподсудности, если иск предъявлен по месту нахождения филиала (представительства) организации, из деятельности которого вытекает спор. Так, М. обратилась в суд с иском к Камчатскому областному филиалу компании «Хопер-Инвест». Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда в принятии заявления М. было отказано согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала компании «Хопер-Инвест», т.к. этот филиал не юридическое лицо, по месту нахождения которого в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР (ст. 28 ГПК РФ) могут предъявляться иски.
Далее, суд имеет юрисдикцию разнообразия, когда есть полное разнообразие. Полное разнообразие - это когда каждый истец находится в другом состоянии от каждого ответчика. Резиденция для этой цели приравнивается к месту жительства лица. Место жительства для целей юрисдикции разнообразия определяется во время подачи заявки. Вопрос заключается в том, был ли Герцог резидентом Вирджинии на момент подачи заявки или жителем штата Теннесси. чтобы определить местожительство, необходимо определить присутствие подсудимого в намеренном домициле и намерении стороны сделать свое место по месту жительства.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 118 ГПК РСФСР (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ) иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала.
Пока нет никаких других фактов о его ходу, он был там в течение 8 месяцев, получил постоянная работа, есть семья там, и нет никаких доказательств обратного, что у него нет никакого намерения остаться, вполне вероятно, что Герцог установил свое местожительство в Теннесси. Тест на намерение и присутствие был удовлетворен его присутствием и изложенные факты.
В целом, удаление было правильным, потому что оно было представлено в надлежащий суд, и существует предметная юрисдикция, основанная на многообразии. Сторона может перейти, чтобы вернуть дело, если он или она чувствует, что удаление было импопером. Здесь дело было надлежащим образом удалено в федеральный суд, поэтому суд будет ходатайством Пенни.
Ссылка судьи на то, что Петропавловск-Камчатский филиал компании «Хопер-Инвест» не юридическое лицо, основанием для отказа в принятии заявления с требованиями, вытекающими из деятельности филиала, не является, поскольку закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.
Случаи могут быть удалены в федеральный суд, если они представлены на форуме, на котором они изначально могли быть предъявлены, и отвечали требованиям юрисдикции предмета. Вопрос в том, есть ли у нас юрисдикция разнообразия. Кроме того, удаление должно быть подано в суд, в котором первоначально могло быть возбуждено дело. Федеральное дело может быть возбуждено там, где находится подсудимый, или на каком-либо форуме, на котором возникла существенная часть требования. Здесь дело было удалено в Харрисонбург, место аварии.
Поэтому движение Пенни должно быть отклонено. После этого сторона должна получить разрешение суда. Здесь защита защищала только отзывчивую мольбу, поэтому можно было бы утверждать, что истец имел право изменить ее ответ в качестве права на добавление обвиняемого Бадди к ее послушному соглашению. Моровер, можно утверждать, что Бадди является необходимой стороной в судебном разбирательстве, означающем, что интересы Пенни будут повреждены, если он не будет добавлен к судебному разбирательству. Если он считается незаменимым, это означает, что лигирование не может идти вперед без него суд будет рассматривать вопрос о том, может ли он сохранить юрисдикцию, будет ли он дополнен, и если дело не будет отклонено, если это не приведет к явной несправедливости.
Согласно п. 2.2 Положения о данном филиале им осуществлялась деятельность по привлечению на договорных началах и свободному использованию финансовых средств, объектов интеллектуальной собственности, имущества и отдельных имущественных прав граждан.
Договор, заключенный управляющим Петропавловск-Камчатского филиала компании «Хопер-Инвест» с М. от 1 ноября 1994 г., соответствовал уставным целям ТОО инвестиционной компании «Хопер-Инвест» и ее Петропавловск-Камчатского филиала, был направлен на достижение этих целей и непосредственно вытекал из деятельности филиала. Поэтому ссылка президиума Камчатского областного суда на то, что правоотношения, возникшие по поводу заключения договора между М. и Петропавловск-Камчатским филиалом компании «Хопер-Инвест», не вытекают из деятельности филиала, не может быть признана обоснованной.
Поскольку халатность Бадди возникает из того же инцидента, он, вероятно, будет признан необходимой, но не незащищенной стороны. Суд, скорее всего, предоставит ходатайство о присоединении к лигированию, если только он не уничтожит юрисдикцию. В противовес предложению изменить жалобу, чтобы добавить Бадди в качестве ответчика.
Можно утверждать, что следует отклонить предложение об изменении жалобы, чтобы добавить Бадди в качестве ответчика. Как правило, в федеративном суде ходатайство о внесении поправок разрешается в качестве права до того, как ответчик откликнулся на его ответ. Здесь защита уже служила отзывчивым мольбам, поэтому можно было бы утверждать, что суд должен увидеть, что это ответ. Это, скорее всего, не удастся, потому что уведомление об удалении не совпадает с ответом и не имеет такого же ограничивающего эффекта.
Выводы суда надзорной инстанции о том, что в соответствии с договором от 1 ноября 1994 г. М. принята в состав учредителей компании «Хопер-Инвест» и при неисполнении этой компанией взятых на себя обязательств может требовать выдела своей доли в имуществе компании пропорционально внесенному вкладу в суде по месту нахождения органа или основного имущества компании «Хопер-Инвест», а не предъявлять иск к филиалу компании об исполнении взятых на себя договорных обязательств по месту нахождения филиала, не могли быть сделаны при разрешении вопроса о принятии заявления М. к производству суда, поскольку они касаются вопросов применения не процессуального, а материального права, а также оценки конкретных положений заключенного сторонами договора по существу. Эти вопросы суд мог разрешить только после рассмотрения требований истицы в судебном заседании и при принятии решения по существу заявленного спора (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <*>).
Можно также утверждать, что Бадди не является необходимой партией или не подлежит судебному разбирательству и что он может самостоятельно утверждать свои собственные действия. Его присутствие не ограничивает восстановление жертвы, ему не мешают присоединиться, и правосудие может быть осуществлено без присоединения к нему судебного процесса. Можно сказать, что адвокат считал, что другой адвокат фактически делал необоснованные претензии и добавлял легкомысленного ответчика. Поэтому это было бы единственной позитивной вещью в его пользу.
———————————
<*> Бюллетень ВС РФ. 1998. N 8 — 10.
5. Предъявление иска по месту нахождения истца в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи может иметь место при предъявлении требований о взыскании алиментов и об установлении отцовства как совместно, так и раздельно. Иски об оспаривании отцовства, о прекращении выплаты алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов не входят в эту категорию дел.
У них есть 21 день, чтобы исправить эту ошибку, если они этого не сделают, тогда вы имеете право подать ходатайство в суд. Адвокат в этих фактах неправильно обработал санкции в отношении ходатайств, поэтому он не должен быть моим грантом, и суд должен Лестер.
Контракт был согласован и подписан во время встречи компаний руководителей на главном курорте «Кабан»в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. Джефферсон незамедлительно подал уведомление об удалении и другие соответствующие документы, чтобы удалить дело в окружной суд Соединенных Штатов для Западного округа Вирджинии в Шарлоттсвилле.
6. Иски о расторжении брака рассматриваются судами, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети или один из супругов не согласен расторгнуть брак в органах записи актов гражданского состояния или уклоняется от этого. Для предъявления иска в суд по месту жительства истца необходимо представить свидетельство о рождении ребенка, справку медицинского учреждения о состоянии здоровья. Представление выписки из домовой книги о том, что с истцом проживают несовершеннолетние дети, не обязательно, поскольку ч. 4 комментируемой статьи не требует, чтобы несовершеннолетние дети проживали совместно с истцом.
7. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в т.ч. социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в т.ч. предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Положения ч. 7 комментируемой статьи имеют расхождение с ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда. Со вступлением в силу ГПК РФ положения о подсудности, установленные Законом о защите прав потребителей, применяться не будут. Положения ч. 7 комментируемой статьи не распространяются на правоотношения, не связанные с намерением заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 января 1996 г. установлено, что исковые требования, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, не связанных с удовлетворением личных бытовых нужд потребителя, предъявляются по месту нахождения ответчика.
8. Необходимо учитывать, что нормы о подсудности могут быть закреплены не только в национальных законах, но и в международных договорах Российской Федерации, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК РФ имеют приоритет над законами. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10 мая 1952 г. суды страны, в которой был наложен арест на морское судно, компетентны рассматривать дело по существу, если закон страны, в которой арест был наложен, предоставляет судам такую компетенцию или если требование возникло в стране, в которой был наложен арест. Исходя из норм данной Конвенции и ст. ст. 388, 389 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суды РФ вправе разрешать по существу дела, вытекающие из морских требований (в том числе по выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа за их работу на борту судна, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в связи с эксплуатацией судна), а также по месту нахождения на территории Российской Федерации судна, зарегистрированного в реестре судов иностранного государства и плавающего под Государственным флагом Российской Федерации; судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре или судовой книге и временно переведенного под государственный флаг иностранного государства с правом пользования и владения иностранного фрахтователя; судна иностранного государства, плавающего под государственным флагом данного государства. Под местом нахождения судна в указанном случае следует понимать его нахождение в морских торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в Российской Федерации (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований»).
Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому
лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.
Комментарий к статье 117
1. Статья 117 устанавливает общее правило территориальной подсудности.
В соответствии с ним происходит "привязка" гражданского дела к конкретному
суду на территории России: к одному из районных судов, если дело по родовой
подсудности относится к этому уровню судебной системы, либо к суду конкретного
субъекта РФ, если дело по родовой подсудности отнесено к данному звену судебной
системы. В норме заложен принцип интереса, а именно: лицо, заинтересованное
в защите своего права, предъявляет иск в том суде, на территории юрисдикции
которого находится ответчик. В ст.118 и 119 установлены исключения из общего
2. Комментируемая статья содержит две нормы. Одна определяет суд в случае
предъявления иска к физическим лицам, то есть к гражданам, другая - в случае
предъявления иска к организациям - юридическим лицам.
3. В названии статьи говорится о предъявлении иска по месту нахождения
ответчика, а в тексте статьи применительно к гражданам употребляется понятие
"место жительства". Место нахождения ответчика и место жительства - понятия
не совпадающие.
При предъявлении иска суд определяется местом жительства ответчика. В
ст.27 Конституции РФ говорится, что каждый, кто законно находится на территории
РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Значит, согласно Конституции РФ разделяются два понятия: а) место пребывания
и б) место жительства.
на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации" также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания
называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в п.1 ст.20
ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно
или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших
четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства
их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
4. В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир
на праве собственности, или домов. В п.2 ст.213 ГК РФ говорится, что количество
и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических
лиц, не ограничиваются.
Поэтому определить их постоянное или преимущественное
место жительства бывает иногда трудно. Судебная практика при решении этого
вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан, введенном вместо
прописки. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный
учет гражданина, как по месту его жительства.
5. Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства
не меняет первоначальной подсудности дела.
Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев
розыска ответчика (ст.112). В п.2 ст.126 говорится, что истец обязан в исковом
заявлении указать место жительства ответчика.
Если истцу несмотря на принятые меры место жительства ответчика осталось
неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства
ответчика или нахождения имущества (ч.1 ст.118).
6. Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе
или в местах отбывания наказания. Иски к лицам, отбывающим наказание либо
находящимся в следственных изоляторах, предъявляются по последнему известному
месту жительства или нахождения имущества.
7. Иски к организациям - юридическим лицам предъявляются по общему правилу
по месту нахождения юридического лица. Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения
юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если
в соответствии с законом в его учредительных документах не установлено иное.
Как видно из текста ст.54 ГК РФ, в настоящее время изменен способ определения
места нахождения юридического лица. Если ранее по ст.30 ГК РСФСР 1964 г. и
по комментируемой ст.117 местом нахождения юридического лица считалось место
нахождения его постоянно действующего органа - дирекции, правления, то в настоящий
момент им признается место государственной регистрации. Место нахождения юридического
лица должно быть указано в учредительных документах.
8. Возможность предъявления иска по месту нахождения имущества юридического
лица нельзя рассматривать как альтернативную подсудность. Это правило является
дополнительным к основному. Если невозможно предъявить иск по месту регистрации
организации - юридического лица (организации по месту, указанному в учредительных
документах, нет, организация ликвидирована, организация находится за границей
и т.д.), тогда иск подсуден суду по месту нахождения имущества юридического
Еще по теме Статья 117. Предъявление иска по месту нахождения ответчика:
- 68. Обязательно ли предъявление требования продавцу о возврате предоплаты до предъявления иска на основании п. 3 ст. 487 ГК?
- Условия предъявления иска по гражданской ответственности
- 148. Имеет ли значение наличие у ответчика статуса добросовестного приобретателя при рассмотрении иска о признании права собственности?
- 503. Возможно ли предъявление иска о взыскании долга одновременно как к основному, так и к субсидиарному должнику?