Интересы общества и государства
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; гражданский процесс; арбитражный процесс
УДК 343.233 ББК 67.5
К ВОПРОСУ О ЗАЩИТЕ ЛИЧНОСТИ И ПРАВ ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ, ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА ИЛИ ГОСУДАРСТВА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА
Андрей Владимирович ГРИШИН, начальник кафедры уголовного процесса Орловского юридического института Министерства внутренних дел РФ имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, доцент E-mail: marina26,[email protected]
Фрэнсис Эйр, после снятия первоначальной цены в 500 фунтов стерлингов за имущество с рабами в Антильских островах, не выплатил 160 фунтов стерлингов в год на всю жизнь, утверждая, что Джон Бун не имел титула на рабов, которые он обещал пройти. Бун подал в суд на Эйра и выиграл дело.
Он также считается отцом английского коммерческого права, учитывая его огромный вклад в эту юридическую отрасль. 2. Стюарт - с другой стороны, Бун против. Эйр - классик договорной юриспруденции, который по своей технической значимости подходил к нескольким английским доктринальным произведениям, становясь невозможным для того, чтобы быть проигнорированным студентом по этому вопросу. Эйр, в отношении аспектов договорной герменевтики, таких как, например, «предшествующее условие» и «независимое обещание».
Ольга Геннадьевна СЕЛЮТИНА, преподаватель кафедры гражданско-правовых и экономических дисциплин Орловского юридического института Министерства внутренних дел РФ имени В.В. Лукьянова, кандидат экономических наук E-mail: [email protected]
Научные специальности: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право; 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право;
Эйр, строгость установленной формулы, по которой только для полного соблюдения обязательств в договоре сторона имела право на компенсацию за неисполнение другой стороны. Эйр приводится в качестве примера решения, в котором, как минимум, по умолчанию одна из сторон, контракт не был расторгнут. И это считалось достаточным. Эйр, чем сам анализ методики принятия решений в этом случае, когда это было крайне актуально, в то время, так что Бун против. Эйр получил известность, которую он получил в английском праве.
Бун против. Эйр, используемый этим поверхностным способом в соответствии с бразильской доктриной, послужил скорее вдохновением для герменевтической техники, чем как техническое руководство по динамике договорных положений. До сих пор было несколько случаев, когда теория применялась Высшим судом, хотя в судах низшей инстанции она пользуется определенным престижем и проявляется более решительно в основе судебных решений.
12.00.09 - уголовный процесс;
08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит
Аннотация. Статья посвящена анализу применения норм о необходимой обороне и смежных с ней статей Уголовного кодекса РФ, а также определению критериев разграничения уголовно наказуемого деяния от деяния, совершенного в целях защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Учение о «существенной эффективности» является одним из нескольких существенных ограничений свободы договора; 6, в частности потому, что он исключает право выбора расторжения договора, даже если соглашение содержит положение. Однако осторожность не означает скупость. Короче говоря, пусть доктрина «существенной производительности» используется по возможности. Нет причин удивляться, поскольку теория уже является частью бразильской судебной практики.
В некоторых странах этот вопрос даже положительный. Таким образом, прецедент решил сохранить контракт, то есть сохранить законный бизнес, который отмечается и почти полностью выполнен. В этом случае, действительно, тогда Мин. В бразильском частном праве применение теории существенного соответствия в количественном аспекте относится к случаям, когда нарушение договора было минимальным. Уже было понято, что только невыплата последнего платежа по договору страхования может считаться существенным соблюдением договорных обязательств, с тем чтобы не подвергать опасности предпринимательскую деятельность страховой компании 13, поскольку также понимается, что она должна применяться к теория существенного соблюдения контрактов, в которых ответчик выплатил 31 из 36 контрактных услуг. 14 По определению преобладает казуизм: судья должен оценивать в каждом конкретном случае, насколько количественный аспект соблюдения обязательства достаточно охарактеризован, чтобы позволить применение доктрины существенной эффективности по справедливости.
Ключевые слова: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, необходимая оборона, явное несоответствие, умышленное причинение вреда.
Annotation. This article analyzes the application of the rules on self-defense and related articles of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the definition of criteria for distinguishing the criminal offense of acts committed in order to protect the identity and rights of the defendant or other persons legally protected interests of society or the state of the socially dangerous encroachment.
Но для кредитора невыполненного обязательства право на возмещение всегда гарантируется стороной, которая перестала получать. Фактически, качественный критерий добросовестности распространился на несколько стран, которые приняли теорию существенной задолженности.
Важно подчеркнуть, что одной из функций принципа объективной добросовестности является введение ограничений на осуществление субъективных прав. Для такой функции, как это может быть, могут применяться как «теория существенных обязательств», так и «теория собственных действий». 16 Но это доктрины, отличные друг от друга.
Key words: Constitution of the Russian Federation, Criminal Code of the Russian Federation, the necessary defense, the apparent inconsistency, intentional infliction of harm.
Рецензент - Е.В. Марковичева, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Орловского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
ЗАКОН И ПРАВО 02-2015
Статья 45 Конституции РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается лишь «их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред». И то такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Исправлен тезис: Различие очень ясно. В тех случаях, когда взаимные соглашения касаются всего рассмотрения с обеих сторон, они являются взаимными условиями, одним прецедентом к другому. Но там, где они идут, нарушение может быть уплачено в ущерб, обвиняемый имеет право на свой завет и не должен признавать его в качестве прецедента. Если бы эта просьба была разрешена, любой черный человек не был бы имуществом истца, который бы запретил действие.
Университет Северной Каролины Пресс. Например: В этом случае Суд происхождения, на основании договора и доказательств, собранных в файле, пришел к выводу, что это не относится к применению существенной теории по умолчанию. Изменение такого заключения потребует пересмотра фактов и доказательств, неосуществимых в особой апелляции, к содержанию положений, упомянутых выше. Частота этих заявлений также исключает знание специальной апелляции буквой с разрешительной конституции в соответствии с судебной практикой этого Суда.
А что можно сказать о случае, когда в законе не прописано, что такое «явное несоответствие» в смысле ст. 37 УК РФ?
Более того, ст. 38 УК РФ, посвященная причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление, гласит, что «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».
В предыдущем, в аналогичном письме, единственный абзац ст. 092 при условии, что «Сторона, получившая ранение по умолчанию, может потребовать расторжения договора с ущербом». Теория существенного соблюдения договора в настоящее время. Министр Антонио Карлос Феррейра, Высший суд юстиции, совершил историческую поездку по решению четвертой группы, чтобы показать прецеденты теории существенного дефолта, которая не погасит соглашение в случае незначительной задержки, - но только другие юридические последствия, такие как сбор или компенсация за ущерб.
Уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны вроде бы должно иметь место в случаях, когда в момент пресечения посягательства (не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия) обороняющийся понимал неправильность своих действий, осознавал со всей очевидностью, что мог данное посягательство пресечь (именно пресечь, а не убежать, спрятаться, обратиться за помощью), используя другие средства и методы защиты, причиняя посягающему вред, значительно меньший, чем тот, который он фактически причинил.
Это вызвано наблюдением судами справедливости диспропорциональности, которая может возникнуть в результате безоговорочного применения контрактной резолюции в определенных ситуациях, особенно в тех случаях, когда обязательство было выполнено должником практически целым образом.
Об этом сообщил лорд Мэнсфилд. Предметом судебного разбирательства был договор, в соответствии с которым автор передавал ферму и его рабов Эйру, который заплатил бы 500 фунтов стерлингов за товар, в дополнение к ежегодным взносам в размере 160 фунтов стерлингов, постоянно. До сих пор бизнес продолжался нормально. Бун отчуждал собственность, но не имел права передавать рабов. Из-за этого Эйр приостановил выплату ежегодных платежей.
В то же время не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина убивает насильника, защищаясь от его посягательства, или лицо, которого преступник хочет лишить зрения, также убивает нападавшего.
Например, в свое время широкий общественный резонанс в России вызвало дело москвички Александры Иванниковой, обвинявшейся в убийстве подвозившего ее водителя. Как говорила молодая женщина, таксист пытался ее изнасиловать, а она лишь защищалась. Столичный суд 25 ноября 2005 г. прекратил уголовное преследование Иванниковой.
При решении этого дела лорд Мэнсфилд понял, что покупатель не может не заплатить взнос, поскольку обязательство предоставить рабов не будет предварительным условием ввиду обязательства выплачивать бессрочные ежегодные взносы. То есть: поставка рабов, квалифицированных как второстепенное обязательство, и не может привести к расторжению договора, и заинтересованная сторона должна потребовать компенсацию за ущерб.
По словам министра, отмечая в своем голосовании, со временем эта доктрина была подвергнута облучению странам, которые применяют систему гражданского права. В итальянском законодательстве показатель эффективности был престиж через положения, изложенные в Гражданском кодексе, с акцентом на важность непригодность статьи.
УК РФ также предусматривает уголовную ответственность только за убийство и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Позиция законодателя, следовательно, заключается в том, что лишь причинение вреда средней тяжести или легкого вреда здоровью лица, совершающего общественно опасное посягательство на личность, права обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства, никогда не могут рассматриваться как превышение пределов необходимой обороны, поскольку в таких случаях не будет «явного несоответствия» защиты и причиненного вреда характеру и степени общественной опасности посягательства.
Португальское законодательство, с другой стороны, препятствует разрешению дела «если частичное несоблюдение, учитывая его интерес, имеет мало значения». Он отметил, что существуют противоречия в теории, основанной на таких принципах, как социальная функция контракта, объективная добросовестность, запрет на злоупотребление правом и неосновательным обогащением, хотя существует тенденция рассматривать его как эффект применения объективной добросовестности к обязательным отношениям.
Министр вышел на пенсию. Кроме того, по словам министра, решение о значимости контрактного несоблюдения не должно ограничиваться исключительной проверкой количественного критерия, главным образом потому, что определенные гипотезы нарушения могут в конечном итоге повлиять на договорный баланс и сделать бизнес невыполнимым.
Добавим к этому, что ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, не так давно включенная в ст. 37 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, подчеркивает умышленный характер превышения пределов необходимой обороны, что не будет иметь места, если обороняющееся лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения в случаях, когда оно было неожиданным, внезапным.
Существует много других элементов, которые также включают в себя найм и должны рассматриваться для оценки степени соблюдения; качественный экзамен, который, кроме того, не может быть проигнорирован интересами кредитора. Что касается дела проанализированного 4 панели, однако, министр утверждал, быть «неопровержимо, что должник дефолта с соответствующей частью договора, который предотвращает применение этой доктрины, независимо от договорного анализа других элементов.».
Коллегиальные министры согласились с докладчиком. Задолженность по договору купли-продажи имущества соответствовала 30% от общей суммы. В то время министр также утверждал, что теория существенного соблюдения не может обратить вспять право-правовой порядок контракта, который предусматривает полное и регулярное соблюдение его условий в качестве ожидаемого средства прекращения обязательств.
Более оправданной в этом смысле является позиция американского законодателя. В США вопрос о необходимой обороне решается в рамках проблемы о правомерности применения физической силы для защиты (спасения) индивидуального интереса. Следует отметить, что институт необходимой обороны состоит из трех ее разновидностей: самообороны, обороны другого лица и обороны имущества.
Иллюзия, несомненно, ослабляет жизнь. Еще один импорт первой культуры. Объективной теории вины, сравнительного права было недостаточно. В тех случаях, когда мы уже видели, что речь идет о существенном частичном исполнении долга, установленного в судебном порядке, до определения того, что для этого существует абсолютная разрядка. Остальная часть вещества будет тогда связана с недобросовестностью или незаконным обогащением, оформленным в контракте, который является законом между сторонами! Отложив в сторону, мы могли бы даже создать в этом случае теорию разумного сокращения контракта.
Американские законодатели, определяя условия правомерности необходимой обороны, акцентируют внимание на детализации пределов применения насилия в целях обороны. В американской теории и судебной практике при правовой оценке действий обороняющегося наиболее часто подвергаются анализу следующие вопросы:
а) когда в случае нападения может быть использована «смертоносная» сила и является ли ее применение всегда вынужденным;
Теория существенных допущений
Эта теория может и должна применяться в определенных обстоятельствах, поскольку ни один завет не должен служить предлогом для неосновательного обогащения. Правовая безопасность подрядчика не может превалировать над принципами и конституционными гарантиями. Восстановление определенных условий при определенных обстоятельствах может быть наилучшим решением для экономического и финансового перераспределения бизнеса между договаривающимися сторонами. Например, в случае операций с недвижимостью необходимо различать ситуации.
б) имелась ли у обороняющегося «разумная уверенность» в применении силы;
в) было ли нападение непосредственным и реальным1.
Вместо размытого критерия, свойственного отечественному законодательству: явное несоответствие характеру и опасности посягательства (ст. 37 УК РФ), явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обсто-
Одно дело - формализовать контракт с запуском недвижимости на заводе. Другое - приобретение или формализация обязательства по продаже и приобретению уже построенной недвижимости. У нас есть для себя то, что в случае запуска недвижимости на заводе все еще нет «покупателя», а кто-то, кто инвестирует свои собственные финансовые ресурсы, предвидя их строителю или застройщику.
На него, однако, также влияет способ определения качества реагирования на нарушение закона в общих правилах права договоров и в праве международной ответственности. Если недействительность призвана защищать только интересы сторон, являющихся договаривающимися сторонами, только государству-потерпевшему должно быть разрешено заявить о недействительности.
ЗАКОН И ПРАВО 02-2015
ятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ст. 3 8 УК РФ) и т.п., американский законодатель придерживается куда более четких формулировок, несмотря на то, что американский закон определяет посягательства и предписывает использовать физическую силу той или иной степени тяжести на основании принципа соразмерности.
Вместе с тем обороняющемуся лицу разрешается применять смертельную физическую силу, если оно разумно полагает, что другое лицо:
1) применяет или вот-вот начнет применять смертельную физическую силу;
2) совершает или пытается совершить похищение человека, насильственное половое сношение (изнасилование) или ограбление;
3) совершает или пытается совершить «берг-лэри» (взлом жилища с целью хищения);
4) совершает или покушается на совершение поджога2.
Отдельную норму американское законодательство посвящает определению пределов применения насилия в целях защиты собственности и жилища.
Уголовный кодекс штата Нью-Йорк в § 35.20 излагает пределы правомерного использования насилия для защиты недвижимости. В частности, «любое лицо может применить физическую силу к другому лицу, если оно разумно полагает, что это необходимо для предотвращения или пресечения того, что... представляет собой совершение или покушение на совершение преступления, связанного с причинением ущерба помещению и любой недвижимости. Оно может применить физическую силу любой степени тяжести, кроме смертельной физической силы, которая... необходима для данной цели, и оно может применить смертельную физическую силу, если, как оно разумно полагает, она необходима для предотвращения или пресечения совершения поджога»3.
Однако в России глава 8 УК РФ (обстоятельства, исключающие преступность деяния) практически не подвергалась серьезному реформированию. В числе наиболее значимых назовем дополнение Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ст. 37 УК РФ частью 2.1 и изменение редакции ч. 3 той же статьи УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ4.
Нельзя сказать, что и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законода-
тельства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» подошел к четкому критерию в отграничении уголовно наказуемого деяния от деяния, совершенного в целях защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
И все же определенная положительная динамика в этом направлении, безусловно, прослеживается. В частности, разъясняется, что «под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья)».
БАБИЧЕВ АРСЕНИЙ ГЕОРГИЕВИЧ - 2015 г.
ФЕФЕЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ - 2009 г.
ПОПОВ КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ - 2013 г.
ПОПОВ КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ - 2014 г.
ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ - это служебные полномочия должностных лиц, которые связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми эти лица наделены в силу занимаемой должности (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" // БВС СССР. 1990. ¦ 3). Уголовно наказуемы следующие деяния: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ); присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ). Злоупотребление должностными полномочиям и заключается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Интересы службы, служебный долг, вопреки которым должностное лицо использует свои служебные полномочия, определяются объемом обязанностей лица, вытекающих из соответствующих нормативных актов и трудового договора с государственными или иными предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Злоупотребление должностными полномочиями преследуется уголовным законом лишь в случае наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также причинной связи между деянием и последствиями. Данные последствия могут выражаться в виде реального материального ущерба, в упущенной выгоде, а также в причинении иного вреда различным интересам (в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т. п.). При решении вопроса о существенности нарушения прав и законных интересов следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г.: необходимо учитывать число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда, степень отрицательного влияния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения, характер и размер понесенного ими материального ущерба и т. п. Преступление совершается с прямым или с косвенным умыслом. Мотивом выступает корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность может быть выражена в стремлении субъекта получить посредством злоупотребления должностными полномочиями какой-либо имущественной выгоды с незаконного безвозмездного изъятия государственных средств в свою собственность или собственность других лиц, например получить вне очереди квартиру для себя или своих родственников. Иная личная заинтересованность может быть выражена в желании субъекта извлечь из своих действий выгоду неимущественного характера: угодить начальству, а также карьеризм, кумовство и т. д. Субъект преступления специальный - должностное лицо. За деяние предусматривается более строгое наказание, если оно совершено лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, главой органа местного самоуправления, либо повлекло тяжкие последствия. Злоупотребление должностными полномочиями следует отличать от сходного преступления - злоупотребления полномочиями служащим коммерческой или иной организации, предусмотренного ст. 201 УК РФ. О служащем коммерческой или иной организации см. "Должностное лицо". Предусмотренное ст. 201 УК РФ злоупотребление полномочиями представляет собой использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации аудитора и задачи его деятельности определяются его правами и обязанностями в соответствии со ст. 779-783 ГК РФ, Временными правилами аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденными Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г., постановлением Правительства РФ "Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации" от 6 мая 1994 г., которым введен Порядок проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности и Порядок выдачи лицензии на осуществление аудиторской деятельности (см. САПП. 1993. ¦ 52. Ст. 5069; СЗ РФ. 1994. ¦ 4. Ст. 365). Превышение должностных полномочий заключается в совершении должностным, лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 286 УК РФ). Действия, явно выходящие за пределы полномочий должностного лица, могут выразиться в совершении должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица; которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти и служебных полномочий, халатности и должностном подлоге"//БВС СССР. 1990. ¦ 3). Превышение должностных полномочий может проявляться в виде как активных действий, так и в бездействии (например, невыполнение распоряжения начальника). Деяние уголовно наказуемо лишь в случае наступления последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также при наличии причинной связи между деянием и последствием. При решении вопроса о размере и значимости причиненного вреда исходят из конкретных обстоятельств совершенного деяния, значимости нарушенных общественных отношений (характера и размера причиненного ущерба, числа потерпевших и т. д.). Преступление.совершается с прямым или косвенным умыслом. Субъект преступления специальный - должностное лицо. Более строгое наказание следует за деяние, если оно совершено лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, главой местного самоуправления либо с применением насилия или угрозой его применения, оружия или специальных средств, либо повлекло тяжкие последствия. Применением насилия считается нанесение потерпевшему истязаний, побоев, тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, физической боли, а также ограничение его свободы. Превышение должностных полномочий следует отличать от сходного преступления - превышения полномочий частными служащими. Например, ст. 203 УК РФ предусматривает ответственность за превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения. Субъект преступления - не должностное лицо, а частный детектив (гражданин РФ, получивший в установленном законом порядке лицензию на частную сыскную деятельность как основной вид занятости и осуществляющий ее без совмещения с занятием государственной службой или с выборной должностью в общественных организациях), а также охранник, получивший лицензию в порядке, установленном для частных детективов, для оказания услуг в сфере охраны. Определение частной детективной и охранной деятельности, порядок выдачи лицензий на занятие такой деятельностью определяется Законом РСФСР "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992 г. (Ведомости РФ. 1992. ¦ 17. Ст. 888), а также подзаконными но неправомерно принимает на себя права и обязанности по осуществлению функций представителя власти или по выполнению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в соответствующих органах или муниципальных учреждениях. Лицо, присвоившее такие полномочия, совершает определенные действия, повлекшие последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций. Необходимо установление причинной связи между деянием и последствиями. Существенность нарушения прав и законных интересов граждан или организаций определяют исходя из конкретных обстоятельств дела (характера и размера вреда, числа потерпевших и т. д.). Деяние совершается с прямым или косвенным умыслом. Субъект преступления - только государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, достигшие 16-летнего возраста и вменяемые.