Ходатайство о проведении дополнительной судебно медицинской экспертизы. В зависимости от экспертного состава, они делятся на
Порядок написания заявления:
- Указать получателя, то есть название судебного органа, занимающегося делом;
- Отметить сведения о подателе: ФИО, место жительства;
- Указать сведения о деле (номерной знак, сведения о сторонах);
- Озаглавить документ следующей формулировкой: «Заявление о назначении дополнительной экспертизы»;
- В основной части отметить вопросы, предназначенные для эксперта. Также нужно отметить ошибки в экспертном заключении, устранить которые удастся лишь при осуществлении повторной экспертизы. Здесь понадобится доказать надобность производства дополнительной процедуры. Поручить осуществление можно либо тому же эксперту, либо другому, в документе должны быть указаны ФИО и название учреждения. Если выбран иной эксперт, то отметить причины этого факта;
- Написать просьбу о проведении дополнительной экспертизы;
- Важно отметить ту сторону, которая будет оплачивать процедуру;
- Поставить дату и подпись.
Внимание! Посмотрите пример заявления о назначении дополнительной экспертизы:
В Лесной районный суд Тверской области
Заявитель: Брежнев Николай Александрович,
адрес: 171890, с. Лесное,
ул. Коммунаров, 16, 31
в рамках дела № 4-134/2022
об устранении препятствий в пользовании имуществом
Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2022 по иску, поданному Логинова И.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.
Определением вышеназванного суда от 14.05.2022 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие переоборудования принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.
Заключением экспертизы от 30.05.2022 г. установлено, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки, развернув ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши с отведением воды. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, экспертом не предоставлены иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.
Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.
Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,
- Назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
- Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2022 комплексную экспертизу.
28.06.2022 г. Брежнев Н.А.
Заключение пишется в завершении осуществления процедуры. В нем отмечаются ответы на вопросы, задаваемые просителем.
Назначение экспертизы
Основным предназначением экспертизы является нахождение дополнительного ряда доказательств, не подлежащих истребованию иным путем.
Запомните! Решение о том, необходима ли экспертиза, принимает только суд посредством соответствующего определения. Инициатива в таком случае может идти как от судьи, так и от сторон дела.
Перед экспертами выдвигаются сформированные вопросы. Ответы на них должны поспособствовать установлению важных для дела обстоятельств и подтвердить или опровергнуть версию каждой из сторон.
Какие виды экспертизы бывают
Действующее законодательство выделяет следующие разновидности экспертизы.
В зависимости от стадии, они подразделяются на:
- Первичные;
- Повторные;
- Дополнительные.
В зависимости от экспертного состава, они делятся на:
- Единоличные;
- Комиссионные.
Заключение может создаваться по одной области либо по нескольким (комплексные экспертизы).
Проведение экспертизы дополнительной
Дополнительная экспертиза – часть доказательств, используемая для разрешения судебных разногласий. Осуществление такой процедуры производится согласно нормам закона.
Назначить ее можно в той ситуации, когда итоги первоначальной экспертизы были неточными и непонятными, либо она была осуществлена не полностью.
Основания для обращения
Дополнительная экспертиза проводится для устранения в полученных результатах неточностей или неполноты. Чтобы написать ходатайство, следует рассмотреть разновидности экспертиз по гражданскому судопроизводству. Гражданин вправе составить собственные вопросы к эксперту и передать их суду.
Назначается дополнительная экспертиза в следующих случаях:
- Когда неполноценность результата не может быть устранена опросом эксперта, а требует осуществления исследования;
- Если заключение было уже предоставлено, но возникли новые вопросы, которые относятся к делу.
Посмотрите видео. Когда необходима дополнительная или повторная экспертиза в суде:
Отличие от повторного исследования
Дополнительная экспертиза отличается от повторной. Первая производится в той ситуации, когда итоги мероприятия непонятны или неполны, а также не отвечают на появившиеся вопросы.
Повторная экспертиза назначается тогда, когда существуют сомнения в обоснованности произведенной процедуры или законности добытых результатов.
Осуществление процедуры проводится тем же специалистом. Чаще всего так и случается, но поручить производство процедуры можно и другому эксперту.
Если понадобится осуществить почерковедческую экспертизу, то нужно подать специальное ходатайство, которое будет иметь некоторые отличия.
Подготовка вопросов
Когда ходатайство принимается, стороны спора обязаны подготовить собственные вопросы. Суд вправе удалить некоторые из них, а некоторые добавить.
Правила для указания вопросов:
- Если процедура осуществляется несколькими специалистами, то нужно подготовить как общие вопросы, так и специальные;
- Некоторые вопросы предполагают определенный ответ: «да» или «нет»;
- Создавать вопросы нужно не в пользу противной стороны разногласий;
- Вопросы должны быть четкими и относящимися к делу и объекту процедуры.
Учтите! При правильно созданных вопросах произведенная экспертиза предоставит более точные итоги, а судебный орган выяснит спорные моменты в конкретном деле.
Как обосновать необходимость проведения
Основания необходимости осуществления экспертизы:
- Экспертное заключение вынесено неправильно;
- Заключение не дает ответы на все выдвинутые вопросы;
- Лицо, которое осуществляло первичную экспертизу, не соответствует указанным в законодательстве требованиям;
- Вопросы, задаваемые эксперту, имели юридический характер, что является прерогативой суда;
- Результаты эксперта не совпадают с рядом доказательств;
- Экспертное заключение обладает вероятностным признаком;
- Судебно-медицинская экспертиза произведена по незаконным правилам и не дала точного результата.
Важные моменты
Необходимо учесть некоторые моменты:
- Назначается экспертиза либо судом, либо по инициативе одной из сторон спора. Цель производства процедуры – определение обстоятельств, которые важны для судебного разбирательства, для пополнения ряда доказательств;
- Составлять ходатайство в арбитражный суд следует в письменном виде, а не в устном, в связи с тем, что секретарь суда может зафиксировать важные сведения не полностью и упустить какие-то моменты при оформлении протокола. Чтобы составить ходатайство во время осуществления судебного заседания, можно попросить дополнительный период времени или отложить заседание, чтобы ознакомиться со сведениями, представленными специалистом;
- В заявлении должны быть отмечены мотивы, которые, в соответствии со статьей 87 ГПК РФ, будут являться основанием для осуществления дополнительной экспертизы. Нужно доказать суду надобность назначения, чтобы было вынесено правильное решение.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.
Процессуальные права сторон
Обращение к судебному органу с прошением произвести экспертизу в какой-то области должно быть оформлено в форме ходатайства. Суд обязан его рассмотреть и издать по этому поводу определение.
Стороны рассмотрения и другие участники дела имеют право:
- Подготавливать вопросы, на которые эксперт должен дать ответы. Суд имеет право не согласиться с формой вопроса, отметив причину отклонения;
- Просить суд о назначении для проведения экспертизы определенной фирмы или специалиста, а также отклонять предлагаемые кандидатуры;
- Знакомиться с определениями суда о назначении экспертизы;
- Присутствовать во время осуществления экспертизы, если это возможно;
- Ознакомиться с текстом заключения;
- Просить судебную инстанцию об осуществлении дополнительной экспертизы.
Необходимые расходы
Следует учитывать, что экспертизу нужно оплатить заранее.
Если ходатайство отклонят, деньги будут возвращены плательщику. Суд вправе возложить такие расходы на проигравшую сторону.
Рассмотрение заявления судом
Запомните! Судья производит оценку заключения на основании следующих принципов:
- Экспертиза произведена в соответствии с действующими нормами законодательства;
- Результат отвечал на все вопросы, которые заданы эксперту;
- Проанализирована компетентность специалиста;
- Результаты подкрепляются выводами.
Решение судебной инстанцией вопроса об инициировании дополнительной экспертизы должно быть оформлено в виде соответствующего определения.
В данном определении суд обязан отметить мотивы, на основании которых он признает произведенное исследование неполным, а также отметить дополнительные требования к экспертам.
Причины отказа
Экспертизы подразделяются на основную, повторную и дополнительную.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Последняя, проводится при необходимости уточнение какой-либо информации в ходе исследования или для проведения нового.
- что такое дополнительная судебная экспертиза;
- когда ее следует проводить;
- алгоритм проведения;
- ее отличия от повторной;
- и в каких случаях судья имеет право отказать в ходатайстве на проведение.
Что это
Стоит дать определение понятию экспертиза.
Это исследование, проводимое с целью получить ответы на вопросы, поставленные перед экспертом с привлечением материалов дела.
Например, поиск отпечатков пальцев на книге. Исследование проводит эксперт.
Это специалист, обладающий определенными знаниями, навыками и умениями в определенной области.
По завершении экспертизы составляется заключение. В последствие, оно может выступать доказательной базой на судебном заседании.
Инициаторами проведения экспертизы могут выступать:
- как физические;
- так и юридические лица.
Проведение дополнительной экспертизы возможно лишь после основной. Часто после завершения первой, появляются новые вопросы к эксперту, раскрываются новые обстоятельства дела или в заключении даны ответы не на все интересующие вопросы. При этом правильность составленного заключения и компетентность специалиста не ставятся под сомнение.
Таким образом, устранить возникшие проблемы возможно путем проведения дополнительной экспертизы.
Такое исследование поручается тому же эксперту или привлекается новый. Отметим, что в большинстве случаев изучение материалов дела продолжает первый эксперт, т.к. он уже знаком с ними.
Не стоит путать дополнительную и повторную экспертизу. Это разные понятия.
Повторная проводится при наличии сомнений в подлинности заключения и компетентности специалиста. Далее рассмотрим этот вопрос более подробно.
Законодательство
Законы и нормативные акты, которые регулируют доп.экспертизу аналогичны основной.
Нормативные акты, которые регулируют дополнительную экспертизу:
- ГПК РФ;
- АПК РФ;
- УПК РФ;
- КоАП РФ;
- нормативные акты, затрагивающие деятельность по различным видам экспертиз.
Видео: комментарий законодателя
Когда проводят основную
Основания для проведения экспертизы: выявить и установить факты в ходе судебного процесса.
Если результаты основной не удовлетворят заявителя или судью, проводится дополнительная.
Перед началом экспертизы выбирается эксперт и составляется ряд вопросов.
Цель проведения исследования – поиск ответов на них и составление заключения.
При возникновении новых вопросов проводится еще одна экспертиза. Далее рассмотрим более подробно причины, по которым проводится дополнительная экспертиза.
В связи с чем
Для проведения дополнительной экспертизы нужен ряд оснований.
Если выполняется хотя бы одно из них, суд выносит постановление для продолжения исследования материалов.
Основания для проведения дополнительной экспертизы:
- применяемые в ходе исследования методики, не соответствуют установленным законодательством;
- допущены грубые ошибки в процессе проведения;
- после или во время проведения экспертизы появились новые материалы, которые не были учтены;
- появились новые вопросы;
- выявлена некомпетентность специалиста-эксперта;
- даны ответы не на все вопросы, поставленные перед специалистом;
- составленное необоснованное заключение, неподкреплённое материалами дела.
В гражданском процессе постановление на дополнительную экспертизу оформляет следователь или судья по своей инициативе или через ходатайство участников судебного процесса.
Вопросы
После удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, суд поручает сторонам составить список вопросов. Ответы на них будут определять ход исследования.
После предоставления списка, судья может отклонить мотивированно часть вопросов и внести дополнительные.
Отметим, что по различным видам экспертиз составляется свой ряд вопрос.
Приведем правила составления вопросов:
- в делах, где значительный объем работ или задействовано несколько специалистов, составляются общие вопросы и подвопросы к ним;
Следующий вопрос вытекает: «если предыдущее утверждение верно, то» и «если предыдущее утверждение не верно, то».
- ответ на идеальный вопрос должен четко давать ответ «да» или «нет»;
- вопросы должны быть составлены не в пользу противоположной стороны;
- должны быть касаемо объекта исследования и цели судебного заседания.
Запомните, грамотно и четко сформулированные вопросы, помогут эксперту провести верную экспертизу и помочь суду в разрешении спорных моментов.
Предметом данной экспертизы является
Независимо от вида экспертизы, каждая из них включает объект и предмет исследования. Объект – это то, что изучают. Предмет – обстоятельства и факты, которые должны быть установлены после проведения исследования.
Цель экспертизы – выявить определенные данные об объекте, который несет в себе информацию о происходившим событии.
Последнее и составляет предмет исследования. Обладая специальными знаниями и навыками, эксперт составляет свое заключение о проходившем событии.
Проведение
Экспертиза может быть назначена судьей или следователем.
В зависимости от судебного заседания виды экспертизы бывают:
- почерковедческая;
- техническая;
- строительная и т.д.
Независимо от направления, ход экспертизы одинаков для всех:
- выбирается эксперт или экспертное учреждение;
- составляется список вопросов;
- утверждаются;
- проводится исследование;
- специалистом составляется заключение.
При несогласии с ним каждая из сторон имеет право его оспорить или подать ходатайство на дополнительную или повторную экспертизу.
Кем назначается
В зависимости от судебного заседания различаются лица, имеющие право на ее назначение:
- В уголовном процессе это дознаватель или следователь, судья.
- В арбитражном либо гражданском — судья.
- Согласно действующему законодательству, иные лица не имеют на это право.
Участники судебного процесса могут подать ходатайство на ее проведение. Суд вправе удовлетворить или отклонить его. Отказ от проведения дополнительной экспертизы рассмотрим далее более подробно.
Кто исполняет и основная обязанность эксперта
Согласно и проводить исследование имеет право эксперт/группа экспертов или экспертное учреждение.
В число последних входят государственные и некоммерческие организации, наделенные рядом прав для проведения экспертизы.
Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы
Ходатайство на проведение дополнительной экспертизе аналогично ходатайству на проведение основной.
Пример заключения
Составление заключения это завершающий этап проведения всей экспертизы. В нем специалист фиксирует свои выводы по вопросам, поставленным перед ним.
Оценка заключения судьей по следующим принципами:
- проведение экспертизы согласно действующим законодательным нормам;
- ответы на все вопросы задания специалиста;
- анализ компетентности специалиста;
- доказательное подкрепление выводов.
Отличие от повторной
Не стоит путать понятия «дополнительной» и «повторной» экспертизы. Они похожи, но имеют ряд существенных различий. Приведем их.
Таблица 1.
Отказ в назначении
Не редко возникают случаи, когда судья отказывает в проведении дополнительной экспертизы.
Основание для отказа:
- основная экспертиза в полной мере дала ответы на все поставленные перед экспертом вопросы;
- в ходе судебного заседания не обнаружились новые обстоятельства;
- выводы в заключение подкреплены факты;
- исследование проведено согласно нормативным актам и действующим методикам.
Оплата
Вопрос: кто оплачивает экспертизу актуален как никогда сегодня.
Оплату производит сторона, подавшая ходатайство на исследование. При выигрыше судебного процесса, стоимость будет им компенсирована за счет проигравшей стороны.
Следователю СУ по Ивановскому району Ростовской области
От Степанова Николая Николаевича
123179, Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский, ул. Матросова 38 кв. 1
- законного представителя потерпевшего - несовершеннолетнего
Степанова Рената Николаевича /07.12.2001 г.р./
Ивановский район Ростовской области,
п. Криворожский, ул. Матросова 38 кв. 1Ходатайство
о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы
(в порядке ст. 119-120 УПК РФ)7 марта 2010 г около часу ночи мои сын - Степанов Ренат Николаевич возвращался с дня рождения и подвергся нападению и избиению со стороны Фуртова Федора Анатольевича, проживающего в п. Криворожский, о чем мы сразу же сообщили в дежурную часть Ивановского РОВД и нас уведомили, что участковый милиционер будет заниматься дознанием данного преступления. Мы пытались вызвать ночью по телефону участкового терапевта для оказания первой помощи сыну, но не смогли до него дозвониться, поэтому врач осмотрел сына только утром и сразу же принял решение о его немедленной госпитализации. Причем врач из-за состояния здоровья сама сопровождала сына в Ивановскую ЦРБ.
Примерно в 10.20 сын после осмотра дежурным врачом был госпитализирован в хирургическое отделение, где он находился с 7 по 17 марта 20010 г. Диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица справа.
В больнице мы подошли к судебно-медицинскому эксперту - с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу, но она отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее постановления о назначении экспертизы.
С 18 марта ввиду временной нетрудоспособности из-за причиненного вреда здоровью сын находился на амбулаторном лечении с явкой на консультативный прием 23 марта 2010 г.
23 марта дознаватель - участковый Косолапов И.А. сообщил мне, что материалы дознания будут переданы в прокуратуру, а затем мировому судье, видимо, для привлечения Фуртова Ф.А. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, т.к. заключение судебно-медицинской экспертизы, вероятно, оценило вред здоровью моего сына, причиненный противоправными действиями гр. Фуртова Ф.А. как легкой степени.
24 марта справка о временной нетрудоспособности сыну была продлена по 1 апреля 2010 г. ввиду жалоб на слабость, головную боль, головокружение. Ребенок не может ходить в школу по состоянию здоровья.
Я полагаю, что при определении степени тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом было принято во внимание только нахождение сына на стационарном лечении в ЦРБ за период 7-17 марта и "выпали" из поля зрения эксперта результаты консультативного осмотра врача-офтальмолога, а также временная нетрудоспособность сына за период с 18 марта по 1 апреля 2010 г. т.е. на срок свыше 21 дня, что является квалифицирующем признаком среднего вреда здоровью.
На основании изложенного ходатайствую о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровьюМировому судье судебного участка №37
Промышленного судебного района г.Самара Самарской области
443092, г. Самара, ул. Теннисная, д.14А
От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса,
д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80
В защиту интересов ФИО1
Ходатайство
о назначении дополнительной экспертизы
В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.
Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».
Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.
Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.
Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.
Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.
Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,
Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.
Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.
Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях
В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
- Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
- Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
- Поставить перед экспертом вопросы:
— имелся ли перелом?
— каков характер перелома и время для его заживления?
Каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара?
Возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?
Возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?
Мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти?
4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы.
Приложения:
— копия ордера адвоката на 1 л.
Адвокат ________________________ А.П.Антонов